Судове рішення #4377440

Справа № 2 – 153 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5  березня 2009 р.                     Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                 І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

         при секретарі -                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,   про поновлення строку на прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 липня 2003 року у с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,  у віці 72 роки, помер батько позивачки, ОСОБА_2, який проживав із матір’ю, ОСОБА_3, у будинку,  який належить їй на праві особистої власності.

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Іваньківської сільради, Маньківського району, Черкаської області та майнового паю. Вказаним майном батько позивачки розпорядився ще за своє життя,  склавши на її ім’я заповіт.

Поховавши батька та маючи на руках заповіт, вона була впевнена, що зможе оформити спадщину в нотаріуса у любий зручний для неї час, тим більше, що до державного нотаріуса завжди велика черга, а вона проживає в іншому районі. Крім того,  від людей чула,  що спадщина оформляється через 6 місяців. Тому,  вибравши час після новорічних свят, вона звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, але в цьому її було відмовлено по тій причині, що вона пропустила 6-ти місячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

Про наявність такого терміну в зв’язку зі зміною законодавства її нічого не було відомо,  тим більше,  що характер її роботи не дає можливості слідкувати за змінами у законі.

Не дивлячись на це, вона вважає, що є всі підстави для поновлення її строку для прийняття спадщини,  бо вона поховала батька,  інших спадкоємців,  крім неї,  у нього немає, позивачка фактично розпорядилась його іншим, рухомим спадковим майном. Відповідач також не заперечує,  щоб залишене після смерті батька майно перейшло у її власність.

В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник  Іваньківської сільської ради  в судове засідання не з’явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 01.07.2003 р., у с. Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл.,  у віці 72 роки, помер батько позивачки, ОСОБА_2, який проживав із матір’ю, ОСОБА_3, у будинку,  який належить їй на праві особистої власності. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Іваньківської сільської ради, Маньківського р-ну, Черкаської обл., та майнового паю. Вказаним майном батько позивачки розпорядився ще за своє життя,  склавши на її ім’я заповіт. Проте оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що позивач і її сім’я в даний час перебуває в матеріально тяжкому становищу і вона не мала змоги вчасно реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Поновити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 ,  померлого 01.07.2008р. в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, визначивши її додатковий строк терміном два місяці  з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ

  • Номер: 4-с/332/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 22-ц/807/1509/24
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 22-ц/807/1509/24
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер: 22-ц/807/1509/24
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 4-с/332/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 4-с/332/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-153/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калієвський І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація