Справа №2 – 115/ 2009р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67мку/2007 від 29.11.2007 року, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67мку/2007 від 29.11.2007 року.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.11.2007р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 67мку/2007 (надалі - Кредитний договір). Згідно Кредитного договору загальний ліміт становить 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень). Згідно п.1.3 розділу 1 Кредитного договору термін повернення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди (Додаток №1 до Кредитного договору № 67мку/2007 від 29.11.2007р. далі - Графік), але не пізніше 20 листопада 2009 року. З початку дії Кредитного договору погашено 6807,92 грн. кредиту. Станом на 15.01.09 р. заборгованість по кредиту становить 8192,08 грн. = 15000 грн. -6807,92 грн. У відповідності до п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору за користування кредитом з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіку позичальник сплачує відсотки у розмірі 29% (двадцять дев’ять) річних. Згідно з п. 4.3 розділу 4 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 (сорок) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У відповідності до п. 4.2 розділу 4 Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 даного Договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додатку №1 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. Заборгованість по нарахованим відсоткам станом на 15.01.09 р. становить 510,63 грн. Згідно з п. 6.2. розділу 6 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. За період дії Кредитного договору сума нарахованого штрафу відповідно до п. 6.2 Кредитного договору становить 300,00 грн., який станом на 15.01.2009 р. не сплачено. Згідно з п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 40 (сорок)% річних відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, за кожний випадок нецільового використання коштів. За період дії Кредитного договору сума нарахованого штрафу відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 6000 грн., який станом на 15.01.2009 р. не сплачено. Згідно з п. 6.1. розділу 6 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного Договору), а також п. п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного Договору), а також п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди, передбаченої п. п 4.5, 4.6, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. За період дії Кредитного договору сума нарахованої пені становить 55,10 грн., яку станом на 15.01.2009 р. не сплачено.
Станом на 15.01.09 р. заборгованість перед Приват Банком по Кредитному договору № 67мку/2007 від 29.11.2007 року, становить 15057,81 грн., в.т.ч.
- заборгованість по кредиту - 8192,08 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 510,63 грн.;
- заборгованість по штрафу згідно з п. 6.2 Кредитного договору - 300 грн.;
- заборгованість по штрафу згідно з п. 6.3 Кредитного договору - 6000 грн.;
- заборгованість по пені згідно з п. 6.1 Кредитного договору - 55,10 грн.;
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір поруки від 29.11.2007 року , укладений з поручителем - ОСОБА_2 (далі - Договір поруки-1), Договір поруки від 29.11.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_3 (далі - Договір поруки-2). Договір поруки від 29.11.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_4 (далі - Договір поруки-3).
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 2 Договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителі зобов'язуються відповідати за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4 Договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як передбачено в п. п. 5, 6 Договорів поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь обов'язку, передбаченого п. 1 Договору поруки, Кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу, із зазначенням невиконаного обов'язку, а Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок (обов'язки), зазначені в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.
На адресу відповідачів було направлено повідомлення та письмову вимогу відповідно до Кредитного договору та Договору поруки. Однак зобов'язання відповідачами не були виконані
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погодившись на сплату заборгованості по кредиту в сумі 8192,08 грн, по відсоткам – 510,63 грн. по штрафу згідно п. 6.2 кредитного договору – 300 грн., по пені згідно п. 6.1 кредитного договору в сумі 55,10 грн., та категорично заперечували проти стягнення з них заборгованості по штрафу згідно з п. 6.3 кредитного договору в сумі 6000 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 8192,08 грн., по відсоткам – 510,63 грн. по штрафу згідно п. 6.2 кредитного договору – 300 грн., по пені згідно п. 6.1 кредитного договору в сумі 55,10 грн. , на загальну суму 9057,81 грн. підлягає задоволенню, згідно вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 1050,1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 29.11.2007р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 67мку/2007 (а.с. 7-9) Згідно даного договору загальний ліміт становить 15000 грн. Згідно п.1.3 розділу 1 кредитного договору встановлено термін повернення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди (а.с.10), але не пізніше 20 листопада 2009 року. З початку дії даного договору погашено 6807,92 грн. кредиту. Станом на 15.01.09 р. заборгованість по кредиту становила 8192,08 грн. У відповідності до п. 4.1 розділу 4 кредитного договору за користування кредитом з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіку позичальник сплачує відсотки у розмірі 29% річних. Згідно з п. 4.3 розділу 4 даного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У відповідності до п. 4.2 розділу 4 Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 даного Договору, здійснюється в дату сплати відсотків, відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додатку №1 до даного договору (а.с.10). При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. Заборгованість по нарахованим відсоткам станом на 15.01.09 р. становить 510,63 грн. Згідно з п. 6.2. розділу 6 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього Договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. За період дії Кредитного договору сума нарахованого штрафу відповідно до п. 6.2 Кредитного договору становить 300,00 грн., який станом на 15.01.2009 р. не сплачено. Згідно з п. 6.1. розділу 6 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного Договору), а також п. п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди, передбаченої п. п 4.5, 4.6, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. За період дії Кредитного договору сума нарахованої пені становить 55,10 грн., яку станом на 15.01.2009 р. не сплачено. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір поруки від 29.11.2007 року , укладений з поручителем - ОСОБА_2 (далі - Договір поруки-1), Договір поруки від 29.11.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_3 (далі - Договір поруки-2). Договір поруки від 29.11.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_4 (далі - Договір поруки-3). Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 2 Договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителі зобов'язуються відповідати за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тому даний позов в даній частині позовних вимог підлягає до задоволення.
Що стосується позовних вимог в частині сплати заборгованості по штрафу згідно з п. 6.3 кредитного договору в сумі 6000 грн., то в даній частині позов задоволенню не підлягає, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, що дійсно п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банку штраф у розмірі 40 % річних відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, за кожний випадок нецільового використання коштів. Проте самим кредитним договором не передбачено обов’язок позичальника звітувати перед банківською установою з поданням письмових документів які б підтверджували використання даних коштів відповідно до цільового призначення, внаслідок чого у банківської установи не могло виникнути права на нарахування штрафу за нецільове використання коштів, оскільки сама банківська установа при укладенні кредитного договору не ставила як одну із умов договору – надання письмових документів, що підтверджували б використання отриманих позичальником коштів за цільовим призначенням так і не було встановлено терміну подачі даних письмових документів і оскільки дані умови не містяться в кредитному договорі то банківська установа неправомірно нарахувала штраф в сумі 6000 грн .відповідно п. 6.3 Кредитного договору і в діях позичальника не вбачається порушення даного пункту кредитного договору, що фактично унеможливлює задоволення позову в даній частині.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №67мку/2007 від 29.11.2007 року в сумі - 9057 грн. 81 коп. – солідарно.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» державне мито в сумі – 90 грн. 58 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 30 грн. 00 коп.
В решті позову - відмовити .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 4-с/701/5/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2009
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калієвський І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023