Справа № 1-31/2009р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді-                     ОСОБА_1

      при секретарі -                           Г.М. ОСТАПЕНКО

      з участю прокурора -                       М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 17.09.1961 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючого, раніше не судимої - обвинуваченої в скоєні злочину,  передбаченого   ч. 1 ст. 203 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 , 18 . 02.2009 року в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області  у власному домоволодінні, умисно, маючи корисливий намір збула 0,5 літра самогону домашнього виробництва за 6 грн. гр. ОСОБА_3 не маючи відповідної ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, без проведення реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності .

    Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно,  18 . 02.2009 року в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області  у власному домоволодінні, збула 0,5 літра самогону домашнього виробництва за 6 грн. гр. ОСОБА_3 не маючи відповідної ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, без проведення реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу  було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вина підсудного  в скоєні злочину повністю доведена в суді, і його дії суд кваліфікує  за   ч. 1 ст. 203 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують  її відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її  відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне  призначити  покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю.

Цивільного  позову та судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України  і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн . (п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про не виїзд  – скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний  суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                                 І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ