Справа № 1-35/ 2009р.
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 06.06.1962р.н ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, згідно рішення Маньківського районного суду, Черкаської області від 29.05.2008р. зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина, Романа, 02.09.1989р.н., на користь ОСОБА_1. Проте боржник рішення Маньківського районного суду, Черкаської області не виконує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, на письмові попередження та виклики ДВС не реагує, в даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не став, чим допустив заборгованість із сплати аліментів станом на 23.02.2009 року в сумі – 2366грн. 88 коп., всього за 11 місяців 5 дні за період з 17.03.2008 року по 23.02.2009 року, ОСОБА_2, умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнає повністю і суду пояснив, що дійсно згідно рішення Маньківського районного суду, Черкаської області зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина, Романа, 02.09.1989р.н., на користь ОСОБА_1, але аліменти не сплачує, оскільки не має постійного місця роботи.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді і його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 19.03.2009 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ