ПОСТАНОВА Справа 3-86/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009р. Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла з Територіальної Державної інспекції праці у Хмельницькій області, по ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, 22.12.1961р.н., жительки смт.Меджибіж, вул. Набережна,2, одруженої, працюючої заваптекою № 15, до адмінвідповідальностіф не притягувалася,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 в смт. Меджибіж, Летичівського району, працюючи завідуючою Меджибіжською аптекою № 15 за період з 01.07.2008 р. по 12.12.2008 р. допустила: порушення вимог ст. 142 КЗпП України, так на день здійснення перевірки 12.12.2008 р. в Меджибіжській аптеці № 15 правила внутрішнього трудового розпорядку не розроблені та не введені в дію;
Порушення вимог ст. 103 КЗпП України, ч. 2 ст. 29 Закону України «Про оплату праці», так згідно наказу по аптеці № 15 від 25.10.2008 року № 13 працівників аптеки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переведено на 0. 5 ставки з 01.11.2008 року, при цьому не повідомивши працівників про зміну умов оплати праці;
Порушення вимог ст. 84 КЗпП України, ст. 26 Закону України «Про відпустки», так згідно наказу № 14 по аптеці № 15 від 28.11.2008 року санітарці аптеки ОСОБА_3 надано неоплачувану відпустку за сімейними обставинами тривалістю 32 календарні дні , з 01.12.2008 року по 01.01.2009 року;
Порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки», так згідно наказу № 6 по аптеці № 15 від 28.07.2008 року ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 01.08.2008, однак оплати часу згідно П/доручення № 162 здійснила лише 31.07.2008 року. Згідно наказу № 7 від 15.08.2008 року ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 18.08.2008 р. однак оплати часу відпустки згідно п/доручення № 189 здійснила лише 05.09.2008 року;
Порушення вимог п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 110, так згідно наказу № 11 по аптеці від 01.09.2008 року з роботи звільнена ОСОБА_4, однак при досліджені книги обліку трудових книжок працівників встановлено, що підпис про отримання трудової книжки ОСОБА_4 на час перевірки відсутній;
Порушення вимог ст. 116 КЗпП України , так згідно наказу № 5 по аптеці № 15 від 08.07.2008 року звільнено з роботи ОСОБА_5 з 01.07.2008 року , однак розрахунок здійснено лише 14.07.2008 року.
Порушення ст. 83 КЗпП України, так у виплаті компенсацій за невикористані щорічні відпустки протягом 13 – ти років померлим ОСОБА_6 його дружині ОСОБА_4 завідуюча аптекою № 15 ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку із збитковістю підприємства.
Зазначені порушення були виявлені 15.12.2008року при перевірці аптеки №15 про що складено акт №22-17-104/1765.
При вияснені обставин справи ОСОБА_1 пояснила, що працює на займаній посаді з 1 липня 2008р., з 12.06 по 07.07.2008р. аптека не працювала. На день розгляду справи всі порушення усунуті, крім виплати компенсації за невикористану відпустку протягом 13 років ОСОБА_7 його дружині ОСОБА_4, оскільки в аптеці відсутні такі кошти.
ЇЇ поясненння підтверджуються матеріалами справи.
Із матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_7 працював заваптекою №15 і помер 06.08.08р.. Будучи керівником він сам повинен був використовувати відпустку щомісячно, або отримувати компенсацію за її невикористання.
Запит суду до Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про проведення перевірок дотримання трудового законодавства адміністрацією аптеки №15 до 01.07.08р. залишено без відповіді.
Наведене дає підстави зробити висновок, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ст. 41ч.1 КУпАП можна вважати малознаним, а тому, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.41.ч.1 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С.О.Курнос