У Х В А Л А
16 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису і звільнення з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” з урахуванням ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет на 2009 рік”, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру з 13 липня 2009 року становить 37 грн..
Таким чином, Вам необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. на відповідні рахунки.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач –Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331 Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017
р/р 31216263700002 призначення платежу –код платежу 22050002, - ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п’ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції, яка підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз’яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3