ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2007 р.

№ 01-18/33.

          Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Волинської філії  НАК «Украгролізинг», м.Луцьк

до  сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Нива», с.Веселе Луцького р-ну

про стягнення 82 902, 55 грн.,

встановила:

відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Прокурором не обґрунтовано об’єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення з відповідача заборгованості за двома різними договорами: №3-03-456 фл від 8.07.2003р.і №3-04-422 фл від 15.03.2004р.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При зверненні до господарського суду прокурором порушено правила поєднання  позовних вимог, оскільки  в одній позовній заяві об’єднано вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами.

Об’єднання позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, утруднить вирішення спору.

Разом з цим всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, на яку суму за кожним договором окремо з врахуванням ПДВ було передано техніки, яку суму окремо за кожним договором відповідачем оплачено, яку суму за кожним договором окремо складає заборгованість; не подано розрахунку суми заборгованості за кожним договором окремо; не вказано, за який період стягується заборгованість, за який період нараховано проценти річних; прокурором не обґрунтовано нарахування штрафу в розмірі 10688,40 грн. від сум 506160 грн. і 28260 грн.; нарахування штрафу в розмірі 9024,60 грн. від сум 36060 грн. і 34830 грн.  

У відповідності із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          позовні матеріали на 35 арк.  повернути прокурору.

          Суддя                                                            Якушева І. О.