ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності,

встановила:

відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Враховуючи положення п.1 ст.331 ЦК України позивачем в позовній заяві не викладено обставин, не наведено доказів, які б свідчили про те, що саме ним збудовано надбудову; враховуючи положення п.2 ст.331 ЦК України позивачем в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію; відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” не зазначено і не подано доказів про те, яка експертна оцінка майна, оскільки відповідно до п.32 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, із позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із його вартості.

Позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду, містить вимогу зобов'язати КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на надбудову над спорудою туалету на території Луцького госпрозрахункового ринку “Завокзальний”.

Відповідно до п.1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України №615 від 28.01.2003р., бюро технічної інвентаризації здійснюють реєстрацію  прав власності об'єктів нерухомості.

Отже, БТІ на основі законодавства здійснюють делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене БТІ в розумінні п.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

У відповідності з п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, позовну вимогу про зобов'язання БТІ зареєструвати право власності слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ст.21 КАСУ, що регулює порядок здійснення адміністративного судочинства,  об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, не допускається.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          позовні матеріали на 26 арк., в тому числі квитанції № НОМЕР_1., №НОМЕР_2., повернути позивачу.

          Суддя                                                            Якушева І. О.