Дело №1-74/08

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской

области

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

04 июня 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи -     Воловик Н.Ф.

при секретаре -     Черопкиной О.А.

с участием прокурора -     Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, трудоспособного, ранее судимого: 12.04.1994 г. Саксаганский судом г.Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с приминением ст. 46-1 УК Украины (1960 г.) с отсрочкой исполнения приговора на 1,6 год.

30.10.1995 г. Саксаганским р/судом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (1960 г.) к 2 годам л/св., частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.04.1994 г. в виде 1 года и окончательно определено 3 г. л/св.с конфискацией имущества;

10.06.2002 г. Саксаганским судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам л/св.

26.04.2007 г. Саксаганским р/судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам л/св., освобожден от отбывания наказания в части лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 чЛ УК Украины, суд

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога №12-279 от 22.06.1992 г., обязан ежемесячно, начиная с 22.05.1992 г. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработков на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу матери ребенка ОСОБА_3, до достижения дочерью совершеннолетия.

Последний раз алименты удержаны бухгалтерией ОАО КГМК «Криворожсталь» по 15.08.2005г., после чего ОСОБА_1 не работал, алименты в добровольном порядке не выплачивал, никакой иной материальной помощи не оказывал, чем злостно уклонялся от уплаты алиментов.

ОСОБА_1 госисполнителем Саксаганского РО ГИС об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины неоднократно предупреждался, однако должных выводов не сделал, не работал, алименты в добровольном порядке не выплачивал, никакой иной материальной помощи не оказывал, мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимал, чем продолжал злостно уклонятся от уплаты алиментов.

ОСОБА_1, за время досудебного следствия, по средствам почтового перевода, в счет алиментов, выплатил денежные средства: 08.08.2007г. в сумме 50 грн.

В результате действий ОСОБА_1 (согласно справки - расчета госисполнителя) образовалась задолженность по алиментам на 05.10.2007г. - 24 месяца 21 день, что в денежном выражении составляет 9724 грн. 73 коп. (девять тысяч семьсот двадцать четыре гривны семьдесят три копейки)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении и пояснил , что он был судим , нигде не работал , т.к. сейчас трудно найти работу.,он обязан был выплачивать алименты , пока работал на КМК платил алименты , однако потом не платил алименты на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу матери ребенка ОСОБА_3, до достижения дочерью совершеннолетия. Последний раз алименты удержаны бухгалтерией ОАО КГМК «Криворожсталь» по 15.08.2005 г. Затем он выезжал на работу на Север , его предупреждал государственный исполнитель , однако он не оказывал помощь, алименты не платил .С суммой задолженности он согласен . В период следствия заплатил 50 грн. В настоящее время арестован за совершения преступлений . Он раскаивается в содеянном просит не наказывать строго

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, , дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами .

Исследовав доказательства в совокупности, показания подсудимого, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По   ст. 164   ч.1   УК   Украины   по   признакам:   злостное   уклонение   от   уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Суд с достоверностью установил умышленную форму вины , подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий , предвидел их общественно опасные последствия и сознательно допускал их наступление .

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.49).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так , подсудимым совершено преступление небольшой  тяжести .

Подсудимый вину в предьявленном обвинении признал полностью , раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание .

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, указанное в ст. 67 УК Украины , к которому относит рецидив преступлений , так подсудимый ранее судим судимость не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил преступление .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 55), тот факт, что подсудимый состоит на учете в КПНД по поводу употребления опиоидов (л.д. 50) ,суд учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания , тем самым способствовал раскрытию преступления , подсудимый трудоспособный , однако не работал, ранее судим , на путь исправления не встал, активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд также учитывает при определении меры наказания молодой возраст подсудимого , и считает , что наказание по совершенному преступлению по ст. 164 ч. 1 УК Украины необходимо назначить в виде ограничения свободы, однако не на максимальный срок , предусмотренный санкцией данной статьи , с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

26.04.2007 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года и в период испытательного срока при не отбытом наказании вновь совершил преступление , поэтому суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26.04.2007 года, с применением ч. 1 п.б ст. 72 УК Украины и окончательно к отбытию назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении .

Суд не нашел оснований  и считает невозможным применение ст. 69 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.05.2008 года

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 164 ч.1УК Украины в виде - 1 года ограничения свободы с отбытием наказания в уголовном исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора с обязательным привлечением осужденного к труду .

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26.апреля 2007 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию назначить - 4 года 1 месяц лишения свободы с отбытием   в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру   пресечения ОСОБА_1    оставить    содержание   под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 12.05.2008 года.

На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.