Справа  №1-22/2009р.

                                                                                                                Рядок статзвіту №55

    П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26 березня 2009 року                                                                                   м.Свалява

 Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого- судді                                             Ганчак Л.Ф.

        при секретарі                              Грига Л.І.

        з  участю прокурора                          Ільчука В.І.

           підсудної                                                         ОСОБА_1

           захисника                                                        ОСОБА_2

           представника цивільного позивача              ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 29.03.1985р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню особу,

 у вчиненні злочинів, передбачених   ч.2 ст.192, ч.3 ст.358  КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, в листопаді 2006р., завідомо знаючи про підробку декларацій про доходи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, отриманні останньою в період з 01.01.-по 31.12.2005р. та ІІІ квартал 2006р., умисно подала їх до Ужгородської філії ЗАТ “ОТП Банку” з метою отримання кредиту в даній філії на придбання нерухомого майна.  В декларація про доходи ОСОБА_4, яка виступала поручителем у ОСОБА_1 доходи за зазначений період були вказані в розмірі 110 694,32грн. за 2005р. та 110 845грн. за ІІІ квартал 2006р. (замість дійсних доходів відповідно за 2005р. 694,32грн. та за ІІІ квартал 2006р. 0 грн.).

15.11.2006р. на підставі підроблених документів, між ОСОБА_1 та ЗАТ “ОТП Банком” було укладено кредитний договір на отримання кредиту підсудною в розмірі 120 000 доларів.

Крім того, 15.11.2006р. підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, з метою досягнення значної матеріальної шкоди, зловживаючи довірою, шляхом обману надала завідомо підроблені документи на поручителя ОСОБА_4 та отримала кредит в розмірі 120 000 доларів з метою придбання у свої матері нерухомого майна- торгового комплексу.

Отримані кошти використала не за цільовим призначенням, чим самим спричинила банку збитки в розімір 315 658,92 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю та показала суду, що 15.11.206р. вона уклала кредитний договір з ЗАТ “ОТП Банк” м.Ужгород. Для укладення договору вона надала документи,  а саме довідку про доходи поручителя своєї матері ОСОБА_4 Крім цього, в заставу було надано торговий комплекс. Проте з дня отримання кредиту вона не сплачувала кредит та відстотки за користування кредитом. Просить суд застосувати стосовно неї амністію в зв'язку з тим, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

            Захисник підсудної в судовому засіданні пояснив, що кредит забезпечений заставою, а тому кошти можна отримати за рахунок заставленого майна. Представники банку повинні були перевірити документи, які надала підсудна на отримання кредиту. В зв'язку з тим, що розмір збитків в залежності від реалізації майна може змінитись, просить суд залишити цивільний позов  без розгляду  для вирышення в подальшому в порядку цивільного судочинства.

      Представник цивільного позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю в розмірі 315 658,92грн.

Підсудна в скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина  встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.  

Оцінивши зізнання підсудної у вчинених нею злочинах та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної  у використанні завідомо підробленого документа; заподіянні шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства майнової шкоди у великих розмірах.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфікуються  за  ч.3 ст.358, ч.2 ст.192 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів — злочини невеликої тяжкості;  дані, що характеризують особу підсудної - характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судима,  має на утриманні одну неповнолітню дитину; щиросердечно розкаялась у вчинененому злочині, а також те, що на день розгляду справи набрав чинності Закон України «Про амністію» від 12.12.2008р. та згідно до  п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію», ст.44 КК України підсудну можливо звільнити від покарання.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ОТП Банк” 315 658,92грн. залишити без розгляду. Цивільний позивач має право звернутися до ОСОБА_1 з позовом в порядку цивільного судочинства.    

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за ч.3 ст.358, ч.2 ст.192 КК України на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію», провадження в справі закрити.

Цивільний позов ЗАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 315 658,92грн. залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                                             Л.Ф.Ганчак