Справа № 2-120/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
27 лютого 2009 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С. , за участю секретаря Гордійчук Т.О., прокурора Рункевича Б.М. , представника Рокитнівської районної ради Власенка В.О., представника КП «Рокитнекомуненергія» Лопуга М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної ради, комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення 1822 гривень 02 копійки боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до суду, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної ради, комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання в сумі 1822 гривень 02 копійки.
В судовому засіданні прокурор Рункевич Б.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що між комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» та відповідачем ОСОБА_1 17 жовтня 2006 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Згідно умов даного договору встановлено, що розрахунковим періодом оплати наданих послуг є один календарний місяць. Термін внесення платежів визначений не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. З часу укладення договору відповідач ОСОБА_1 оплату вартості наданих послуг теплопостачання не проводила. Станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість по сплаті наданих послуг теплопостачання становить 1822 гривень 02 копійки. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1822 гривень 02 копійки.
Представник Рокитнівської районної ради Власенко В.О. та представник комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» Лопуга М. 1. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце її розгляду була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 232160 (а.с.). Причину неявки відповідач не повідомила. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Рокитнівської районної ради та представника комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Договору про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, який укладений 17 жовтня 2006 року між комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» та ОСОБА_1 (а.с. ), відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно проводити оплату за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, згідно передбачених п. 6 Договору тарифів, та проведення повного розрахунку за надані послуги до 10 числа наступного місяця (п. 7 Договору).
Як вбачається із позовної заяви та доданого до неї розрахунку (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання становить 1822 гривень 02 копійки.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено із досліджених матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, згідно укладеного із комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» договору від 17 жовтня 2006 року, зобов'язана проводити оплату наданих послуг теплопостачання, однак свої зобов'язання не виконала.
Як вбачається із змісту ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобов'язані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З врахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, що становлять 51, 00 гривень судового збору та 30, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки у випадку задоволення позову, судові витрати належать до стягнення із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 81, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної ради, комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення 1822 гривень 02 копійки боргу, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», код ЄДРПОУ 30207721, 34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3 а, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1822 (Одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривень 02 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькиАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 (П'ятдесят одна) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 (Тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була поданау строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.