Справа № 2-677/11

УХВАЛА

22.03.2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд виділити їй у натурі 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2 та визначити їй 1/2 частку приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м. за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8.

В ході підготовчої частини судового засідання позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно – технічної експертизи для визначення вартості спірного приміщення та варіантів його поділу.

Вислухавши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин справи, зокрема щодо визначення ринкової вартості приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м. за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8 та визначення варіантів поділу вказаного приміщення необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Признати по справі судову будівельно – технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8.

2.Чи мається технічна можливість поділити в натурі приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8 між двома співвласниками, розмір часток яких у праві спільної часткової власності складає по 1/2 частині.

3.Якщо так, то визначити варіанти ( зазначити усі можливі варіанти) поділу приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8 між двома співвласниками, розмір часток яких у праві спільної часткової власності складає по1/2 частині.

3.Якщо ні, то визначити варіанти ( зазначити усі можливі варіанти) порядку користування приміщення вбудованого магазину загальною площею 82, 3 кв.м., що розташований за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева, 36/8 між двома співвласниками, розмір часток яких у праві спільної часткової власності складає по 1/2 частині.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово – промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: