Справа №2-1550/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ майна, що є в спільній сумісній власності.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», », про поділ майна, що є в спільній сумісній власності.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується договором міни від 19 травня 2001 року та витягом з реєстру Мукачівського МБТІ та ЕО №4357603 від 25 квітня 2006 року. Після смерті ОСОБА_4 виникло питання спадкування належного йому майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено оскільки не проведено виділ часток.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила визначити частки в майні, що належить їй, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності по 1/3 кожному.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується наданими суду доказами., а саме договором міни від 19 травня 2001 року та витягом з реєстру Мукачівського МБТІ та ЕО №4357603 від 25 квітня 2006 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть, що мається в справі, ОСОБА_4 помер 14 вересня 2007 року.
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб, у яких завідомо не визначені частки, що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.
У відповідності зі ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.
Як зазначено вище, ОСОБА_4 помер 14 вересня 2007 року, тому визначити частки в спільному сумісному майні в позасудовому засіданні немає можливості.
Наведене вище позбавляє можливості позивача здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном належним чином у відповідності зі ст. 369 ЦК
України.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що змінений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати по справі покласти на сторін.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.368-370,372 ЦК
України, суд
РІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Встановити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 14 вересня 2007 року становили по 1/3 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.