Справа №2- 6380/08
РІШЕННЯ
іменем України
«26» грудня 2008 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі: головуючого - судді Перетятька О.Ю., при секретарі Мінай Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки АДРЕСА_1. Позивач організувала похорон чоловіка, розпорядилася належним їй майном. Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини і до самої його смерті, здійснила його поховання. Також вона була неосвідомлена з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. У теперішній час позивач бажає прийняти спадщину, звернулася до Горлівської державної нотаріальної контори і дізналася, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті залишилось спадкове майно. Наведені позивачем обставини визнаються судом, як поважна причина для пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори та вони не спростовані відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця того, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Ці обставини не спростовані іншими доказами.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню оскільки встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому їй слід визначити
додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 -217 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про призначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.