Справа № 529/384/15-ц

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачем ОСОБА_2 лінійним виробничим управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'Київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , згідно Наказу № 47-К від 06. 04. 2015 року позивача було незаконно звільнено з посади техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метрології ОСОБА_2 проммайданчика, у зв'язку із скороченням посади, на підставі ст. 40 ч. 1 КзпП, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати вищевказаний наказ протиправним із подальшим його скасуванням, а також просить визнати її звільнення незаконним та поновити її на посаді техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метрології ОСОБА_2 проммайданчика з 06. 04. 2015 року і компенсувати їй середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання виключення з числа відповідачів по справі Філію "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ОСОБА_2 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'Київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз, " так як дані підприємства є структурними підрозділами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", а відповідачем по справі залишити Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Вислухавши клопотання представника позивача за Вислухавши клопотання представника позивача заслухавши з цього приводу думки учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. з цього приводу думки учасників судового засідання суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду може змінити відповідача.

Як в Як вбачається з ст. 30 ЦПК України позивачами відповідачами по справі може бути фізичні і юридичні особи, а також держава з ст. 30 ЦПК України позивачами відповідачами по справі може бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В суді було встановлено, що в позові позивача зазначено трьох відповідачів один з яких є юридичною особою , а саме Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" інтереси якого в суді представляє його представник згідно довіреності.

Решта відповідачів по справі, а саме Філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ОСОБА_2 лінійне виробниче управлінняя магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'Київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" не є юридичними особами , а є виробничими підрозділами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 3, 206 ч. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом    ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , ОСОБА_2 лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відносно  відповідачів  по справі, а саме  виробничих підрозділів Філіїя "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ОСОБА_2 лінійнійного виробничого управлінняя магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'Київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз у зв’язку з відмовою позивача від  позову до вказаних відповідачів.

Відповідлачам по справі залишити Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: