Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #43751659

Справа № 529/384/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.


Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Крім цього представник позивача просив суд з метою встановлення обективної істини по справі витребувати відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України:

-витребувати у Філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", установчі документи (Статут Філії "Урпавління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та установчі документи об"єднаної профспілки Філії "Управління магістральних газопроводі "Київтрансгаз";

-витребувати у Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз": установчі документи Первинної профспілкової організації Диканського виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз";


-інформацію про те чи здійснювався прийом та звільнення ( в тому числі відпустки по догляду за дитиною (декретна відпустка) працівників підприємства де працювала позивач з 01 грудня 2014 року по 06 квітня 2015 року з зазначенням спеціалізації та посад;


-штатний розклад станом на 20.02.2014 рік та штатний розклад станом на 06.04.2015 року;


-особову справу техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метереології Диканського проммайданчика ОСОБА_1;


Витребувати з Диканського районного центру зайнятості інформацію про те, чи погоджувало Диканське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з Центром зайнятості про скорочення (вивільнення) посади техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метрології Диканського проммайданчика станом на 20.02.2015 року.


Витребувати з Диканського відділення Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області інформацію щодо прийняття та звільнення ( в тому числі відпустки по догляду за дитиною (декретна відпустка) на роботу станом з 20.02.2015 року по 06.04.2015 року до Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного товариства "Укртрансгаз" працівники з зазначенням спеціалізації та посад.


Крім цього представник позивача просив в якості свідків допитати працівників Диканського ЛВУМГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3


Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечував проти позову позивача та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому не заперечував проти заявлених клопотань позивачем та його представником.


За вказаних обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача.


Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.


Крім вище наведеного з метою повного та неупередженого вирішення позову позивача суд вважає за необхідне по справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучити керівника оргагізації, в якій працювала позивач ОСОБА_1, а саме в.о. начальника ПАТ "Укртрансгаз (Диканське ЛВУМГ філфї УМГ "Київтрансгаз" ОСОБА_4 що передбачено вимогами ст.35 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.6, 35, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в.о. начальника Диканського Лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_4 та направити йому копію постанови суду про це, копію позовної заяви позивача та роз"яснити йому, що до початку розгляду справи на позовну заяву може бути подане заперенчення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів 'київтрансгаз' Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та компенсацію середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 травня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. та свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3


На розгляд справи третій особі по справі в.о. начальника ПАТ "Укртрансгаз" (Диканське ЛВУМГ філії УМГ "Київтрансгаз" ОСОБА_4 для огляду в суді надати його посадову інструкцію, та її копію.


До початку судового засідання представнику відповідача надати суду Статут Філії "Урпавління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та установчі документи обєднаної профспілки Філії "Управління магістральних газопроводва "Київтрансгаз";

установчі документи Первинної профспілкової організації Диканського виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"; і

нформацію про те чи здійснювався прийом та звільнення ( в тому числі відпустки по догляду за дитиною (декретна відпустка) працівників підприємства де працювала позивач ОСОБА_1 з 01 грудня 2014 року по 06 квітня 2015 року з зазначенням спеціалізації та посад; ш

татний розклад станом на 20.02.2014 рік та штатний розклад станом на 06.04.2015 року;

особову справу техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метрології Диканського проммайданчика, позивача ОСОБА_1;


Витребувати з Диканського районного центру зайнятості інформацію про те чи погоджувало Диканське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з Центром зайнятості про скорочення (вивільнення) посади техніка 2-ї категорії служби газовимірювань та метереології Диканського проммайданчика станом на 20.02.2015 року.


Витребувати з Диканського відділення Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області інформацію щодо прийняття та звільнення (в тому числі відпустки по догляду за дитиною (декретна відпустка на роботу) на роботу станом з 20.02.2015 року по 06.04.2015 року до Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного товариства "Укртрансгаз" працівників з зазначенням спеціалізації та посад.

Головуючий:


  • Номер: 22-ц/786/2454/15
  • Опис: Рудько І.В. до ПАТ "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 529/384/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гвоздик А. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/566/16
  • Опис: Рудько І.В. до ПАТ "Укртрансгаз" про визнання звільнення незаконним та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 529/384/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гвоздик А. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація