Справа № 2-5175/08

№2-778/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                  24 березня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь

            Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі КРУ ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-      

в с т а н о в и в:

          13.10.2008р. ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2714,25грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2007р., між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 2800грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак, в наслідок порушення умов договору у відповідача утворилася перед банком заборгованість у розмірі 2714,25грн.  

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений (газета «Крымские известия» №47 (4250) від 14.03.2009р. та «Урядовий кур’єр» №47 від 17.03.2009р.), про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим, суд за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2007р., між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 2800грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Також, в суді встановлено, що в наслідок не належного виконання умов договору, а також не сплати заборгованості по кредитному договору та відсотки по ньому, у нього, за станом на 26.10.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 2714,25грн.(2498,10грн. – заборгованість за кредитом, а також 216,15 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом).  

Як вбачається із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється у разі його виконання, а ст.1049 передбачає, що кредит вважається повернутим з моменту зарахування грошової суми, яка позичалася.

Таким чином, на підставі вищевказаного суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 81 (вісімдесят одну) гривню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.525,526,530,599,625,1050,1054,1055 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-                                                    

                   В и р і ш и в:

Позов ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» -- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (5.11.1980р.н., і.п.н.2952918658, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2007р. у сумі 2714,25грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 51грн., витрати на ІТЗ розгляду цив.справи у розмірі 30грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте (в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          ОСОБА_3