Справа №2-466/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                                                                      м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:      

головуючого - судді Малухіна В.В.

при секретарі – Левченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.09.2008 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованності по оплаті водопостачання у розмірі 522,08 грн., мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі і їм постійно надавалося водопостачання, яке відповідачі не сплачували, в наслідок чого утворилася заборгованість за договором реструктуризації заборгованності №1847 від 23.01.2007 року у розмірі 307,60 грн. а також відповідачі не проводили оплату належним чином внаслідок чого утворилася поточна за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року у розмірі 214,48 грн., а разом заборгованність складає 522,08 грн.    

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги просила задовольнити, сплачені судові витрати просила стягнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи, а також повідомлення через ЗМІ. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачів,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню повністю.

В квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі і їм постійно надавалося водопостачання, яке відповідачі не сплачували, в наслідок чого утворилася заборгованість за договором реструктуризації заборгованності №1847 від 23.01.2007 року у розмірі 307,60 грн. а також відповідачі не проводили оплату належним чином внаслідок чого утворилася поточна за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року у розмірі 214,48 грн., а разом заборгованність складає 522,08 грн. На час розгляду справи заборгованність не сплачена.

У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь – якого з них окремо.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення на користь позивача заборгованність у сумі 522,08 грн., та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

На користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543 ч. 1 ЦК України, ст.ст.67 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5, 6, 10, 27, 30,  60, 61, 88, 169, 212-216 ЦПК України, суд, -          

В И Р І Ш И В:

Позов КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” заборгованість за водопостачання у розмірі 522 (п’ятсот двадцять дві) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя”  витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ст. 295 п. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
     

Суддя: