Справа №2-426/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

головуючого - судді Малухіна В.В.

при секретарі – Левченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -  

                                                В С Т А Н О В И В:

  Позивач 29.09.2008 року звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, і їй постійно надавалося водопостачання, яке з січня 2008 р. відповідачка не сплачувала, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 284 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача Мороз І.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, їй постійно надавалося водопостачання, яке з січня 2008 р. відповідачка не сплачувала, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 284 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованності за період з січня 2008 року по серпень 2008 року.

У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення на користь позивача заборгованність повністю в сумі 284,58 коп., витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 грн.

На користь держави належить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст. 5, 6, 10, 27, 30,  60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -          

В И Р І Ш И В:

Позов КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” заборгованість за водопостачання у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя” витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ст. 295 п. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя: