ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

31 січня 2007 р.

№ 20/367

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

ЗАТ “Ніколь Моторс”

на рішення

від 20.09.06

у справі

№20/367

господарського суду

м. Києва

за позовом

ЗАТ “Ніколь Моторс”

до	ПП “Iv Дизайн”

про	розірвання договору та стягнення 11632 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ЗАТ “Ніколь Моторс” на рішення від 20.09.06 господарського суду м. Києва у справі №20/367. Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 20.09.06 господарського суду м. Києва у справі №20/367 переглянуто Київським апеляційний господарським судом та постановою від 21.11.06 залишено без змін.

Проте скаржник, зазначивши у касаційній скарзі про вказану постанову суду апеляційної інстанції, вимоги щодо її скасування не заявляє.

Зважаючи на набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 85 ГПК України, саме у зв’язку з прийняттям постанови судом апеляційної інстанції про залишення цього рішення без змін, вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про призначення до розгляду клопотання про прийняття до провадження касаційної скарги у справі та витребування у скаржника додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд клопотання про прийняття касаційної скарги ЗАТ “Ніколь Моторс” на рішення від 20.09.06 господарського суду м. Києва у справі №20/367 до провадження у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.07 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Визнати явку представника скаржника в судовому засіданні обов’язковою.

3.          Зобов’язати скаржника надати письмові пояснення стосовно вимог касаційної скарги.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький