Справа №2-520/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

(заочне)

16 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 серпня 2005 року .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5935 доларів США терміном до 23 серпня 2010 року зі сплатою 1,33 % річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому позивач просить звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 серпня 2005 року - автомобіля FORD модель EXKORT VAN 1996 року випуску, тип ТЗ фургон малолітражний-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила звернути стягнення на заставне майно ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 серпня 2005 року .

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 25 серпня 2005 року кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5935 доларів США..

Однак, відповідач в порушення вимог п.1.1 вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 3815,14 доларів США, що становить (за курсом НБУ відповідно до розпорядження №417/470 від 05 грудня 2008 року) 28041 грн. 28 коп.

Згідно вимог ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -280 грн. 41 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст. ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст. ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

№ МКН0АБ00001335 від 25 серпня 2005 року на суму 3815,14 доларів США, що становить (за курсом НБУ відповідно до розпорядження №417/470 від 05 грудня 2008 року) 28041 (двадцять вісім тисяч сорок одну) грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль FORD модель EXKORT VAN 1996 року випуску, тип ТЗ фургон малолітражний-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 шляхом продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплаченого державного мита -280 грн. 41 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.