УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

__________________________________________________________________________________________________

Справа №1519/2-1285

2011 р.

УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП “Одеський облавтодор”ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України”про визнання наказу незаконним стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

В процесі розгляду справи позивач 7.02.2011 року та 24.03.2011 року повторно не з’явився у відкрите судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Належне повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується розпискою суду від 21.12.2010 року, якою позивач особисто повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 7.02.2011 року та телефонограмою від 9.02.2011 року, за якою позивач повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 24.03.2011 року через свого представника за ордером та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті та внесених до неї Законом України “Про судоустрій та статус суддів”№2453-VI від 07.07.2010 року змін, чинних на час розгляду справи, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд не бере до уваги поважність причини повторної неявки в судове засідання позивача у справі.

Оскільки ОСОБА_2, будучі належно повідомленим про розгляд справи в судове засідання повторно не з’явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, його заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП “Одеський облавтодор”ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України”про визнання наказу незаконним стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

24.03.11