Справа №2-1605/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді     Куцкір Ю.Ю.

при секретарі     Пак М.М.

за участю позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 29 серпня 2002 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 503. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим. Причиною розпаду сім'ї являється те, що вони зовсім різні по характеру люди, в них інші погляди на життя, втратили один до одного всі почуття кохання та поваги. Шлюб існує формально, збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 29 серпня 2002 року. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі не проживають разом протягом одного року та не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 29 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 503 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивача ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.