Справа № 2-2293 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Кричиної'А.В.

при секретарі Князік І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 3-тя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, золоту зірку "Герой Радянського Союзу". Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2., позивачка, її сестра ОСОБА_3., та її брат ОСОБА_4 У встановлений шестимісячний термін вона не звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала порядку спадкування за законом та вважала, що все належне померлому батькові майно автоматично переходить до спадкоємців першої черги, в тому числі і до неї. В кінці лютого 2008 року її мати ОСОБА_2. повідомила, що їй потрібно звернутись до суду та продовжити термін прийняття спадщини, оскільки у ВАТ "Ощадбанк" філії Оболонського відділення 8142/0451 по рахунках померлого існує заповіт на ім'я позивачки, у зв'язку з чим вона не має можливості отримати компенсацію втрат від знецінення грошових заощаджень.

Позивачка в суді позов підтримала, просила його задовольнити, при цьому зазначила, що нею був пропущений строк на прийняття спадщини у зв'язку з її юридичною необізнаністю, крім того, їй було не відомо про існування заповіту померлого батька на її ім'я на грошові кошти на рахунках ВАТ "Ощадбанк''.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в суді позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити, оскільки вважають, що позивачка пропустила строк на подання заяви до нотаріальної контори без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2. та представник 3-тьої особи в суд не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 25. 29), начали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності (а.с. 30, 31), у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 2259 від 01.02.2007 року (а.с. 7, 10).

Згідно листа ВАТ "Державний ощадний банк України! Філія-Оболонське відділення" 2177 від 05.03.2008 року та повідомлення Ощадбанку, по рахунках померлого ОСОБА_5. існує заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки форми 3 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки ЖЕК 505 від 02.02.2008 року та довідки форми 3 від 02.02.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті був зареєстрований ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та знятий з реєстрації (а.с. 12, 13).

Згідно копії договору дарування від 05.08.2006 року ОСОБА_5. та ОСОБА_2. подарували квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, право за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропущення зазначеного строку позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 до 02.06.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.