Копія Справа № 2-а-2397/09/2270/1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Блонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
помічника військового прокурора Мудрика І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах прапорщика в/ч А4009 ОСОБА_1 до військової частини А4009 про стягнення додаткових видів грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в сумі 2667, 00 грн.
Свій позов прокурор мотивує тим, що у відповідача утворилась заборгованість по виплаті позивачу грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1976, 50 грн.
Відповідно до ст. ст 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України. Держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі та відповідно до п.п.30.1, 33.1 наказу Міністра оборони України «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим категоріям» від 11.06.2008 року №260 відповідач зобов'язаний виплачувати особам офіцерського складу , особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять службу за контрактом, у разі вибуття в щорічну основну відпустку грошову допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення, також надавати один раз на рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує їх щомісячного грошового забезпечення. В порушення вимог Закону та наказу №260 відповідач виплату по грошовій допомозі на оздоровлення та матеріальній допомозі не проводив.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позові.
Позивач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
2
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є військовослужбовцем військової частини А4009 , тому згідно із вимогами п.п. 30.1, 33.1 наказу Міністра оборони України «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим категоріям» від 11.06.2008 року №260, відповідач повинен виплачувати особам офіцерського складу , особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять службу за контрактом, у разі вибуття в щорічну основну відпустку грошову допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення та один раз на рік надавати матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує їх щомісячного грошового забезпечення.
Згідно копії витягу з наказу командира військової частини А4009 позивач перебував у щорічній відпустці 18.08.2008 року також із копії довідки №621/6 від 23.12.2008 року, виданої ОСОБА_1, про розмір належної йому грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги, судом встановлено, що відповідач, незважаючи на те, що провів нарахування розмірів грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги, сплату даних допомог не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2667, 00 грн., яку необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і повністю доведений в судовому засіданні, тому суму боргу необхідно стягнути в повному обсязі на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.п. 30.1, 33.1 наказу Міністра оборони України «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим категоріям», ст. ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з військової частини А4009 м. Старокостянтинів, Хмельницької області на користь прапорщика в/ч А4009 ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2008 рік в сумі 1333грн. 50 коп, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 1333грн. 50 коп, а разом 2667 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.