№ 4-4-2009
ПОСТАНОВА
про продовження строку тримання під вартою
22 січня 2009 року місто Київ
Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України полковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М. , з секретарем КУЛІЧЕНКО Н.І., з участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції СКОРИКА М. М. та захисника -адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 2-го класу ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до шести місяців строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в бандитизмі, а саме в участі у озброєній банді та у вчинюваних нею нападах на приватних підприємців, та у розбої, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах і вчиненому організованою групою, тобто за ст. ст. 257 та 187, ч. 4 КК України.
Зокрема, як викладено в поданні слідчого, ОСОБА_2 в липні 2008 року погодився з пропозицією ОСОБА_3 взяти участь в організованій останнім разом з ОСОБА_4 банді, до складу якої пізніше увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Метою цієї банди було вчинення розбійницьких нападів на приватних підприємців та насильницького заволодіння їх грошовими коштами і іншими цінностями. Для цього ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб холодну та вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, бойові гранати та бронежилети, а ОСОБА_5 надав у розпорядження учасників банди наручники, маску та форму співробітників Служби безпеки України. Крім того, учасники банди планували використовувати під час вчинення нападів револьвер та пістолет, пристосовані для стрільби патронами з гумовою кулею, які були зареєстровані на праві приватної власності відповідно за ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також автомобілі і мобільні телефони. Тоді ж ОСОБА_4 і ОСОБА_3, як організатори банди, розподілили ролі між всіма учасниками банди.
Здійснюючи задумане, як далі вказано в поданні, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 близько 18 години 29 серпня 2008 року, діючи у складі банди з умислом, безпосередньо спрямованим на напад у дворі будинку № 15 по вул. Кіото в місті Києві на приватного підприємця ОСОБА_7, щоб відібрати у нього грошові кошти в сумі 800000 гривень, вчинили всі дії по підготовці цього злочину, але напасти на ОСОБА_7 та заволодіти його майном не змогли з незалежних від їх волі причин.
Крім того, вони 25 вересня 2008 року близько 22 години в складі цієї ж банди прибули в приміщення комплексу „З легким паром", яке розташоване в місті Бровари Київської області, вул. Київська, 1, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 1000000 гривень. Цей напад, як вказано в поданні, було попередньо ретельно сплановано та інсценовано під проведення спеціальної операції із затримання особливо небезпечного злочинця, де ОСОБА_3 повинен був удавати із себе співробітника СБУ, ОСОБА_4 - слідчого, ОСОБА_5 І ОСОБА_6 - групу захоплення, а ОСОБА_2 - понятого. Під час вчинення запланованих злочинних дій вказана злочинна група була затримана працівниками МВР УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві.
2
26 вересня 2008 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України і того ж дня всіх їх було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
2 жовтня 2008 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, за яким він свою вину не визнав, а 4 жовтня того ж року військовим місцевим судом Київського гарнізону йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
24 листопада 2008 року строк утримання ОСОБА_2 під вартою продовжено військовим місцевим судом Київського гарнізону до 4-х місяців, тобто до 26 січня 2009 року.
23 грудня 2008 року ОСОБА_2 було пред'явлено нове обвинувачення за ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України і на теперішній час строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до шести місяців, тобто до 26 березня 2009 року.
ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих злочинах за новим обвинуваченням також не визнав. Між тим, його обвинувачення ґрунтується на показах і явках з повинною інших обвинувачених у цій справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, протоколі огляду місця події, заяві про вчинення злочину та показах ОСОБА_8, речових доказах та інших документах.
Для закінчення досудового слідства у справі, як зазначено в поданні, необхідно провести очні ставки між обвинуваченими, допитати співробітників УБОЗ ГУ МВС України у місті Києві по обставинам затримання обвинувачених, отримати з прокуратури міста Києва рішення по результатам перевірки в порядку ст. 97 КПК України скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на дії співробітників УБОЗ ГУ МВС України у місті Києві при затриманні останніх, виконати інші слідчі дії, направлені на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, а також вимоги ст. ст. 217 - 221 КПК України та скласти обвинувальний висновок.
Оскільки чотирьохмісячний строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 26 січня 2009 року і, як вказано в поданні, до цього часу виконати всі слідчі дії, необхідні для закінчення досудового слідства, неможливо, то органи досудового слідства з посиланням на дані про особу ОСОБА_2, стан його здоров'я та тяжкість вчинених ним злочинів ставлять питання про продовження останньому строку утримання під вартою до шести місяців, оскільки, на їх думку, є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень шляхом зміни місця проживання і перешкоджати встановленню істини у справі.
Заслухавши думку прокурора в підтримку подання про продовження терміну утримання ОСОБА_2 під вартою саме до шести місяців, заперечення захисника -адвоката, яка просила відмовити у задоволенні даного подання та з посиланням на стан здоров'я ОСОБА_2 переконувала обрати її підзахисному міру запобіжного заходу, не пов'язану з утриманням під вартою, а також враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і, всупереч доводам захисника - адвоката, може ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі, то з метою запобігання можливості ухилення обвинуваченого від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних дій та рішень і усунення можливості перешкодити встановленню істини у справі, необхідно строк перебування ОСОБА_2 під вартою продовжити до шести місяців для виконання викладених у поданні слідчих дій.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
3
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 2-го класу ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до шести місяців строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - до шести місяців, тобто до 26 березня 2009 року.
постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.