Судове рішення #4373890

Дело №1-18/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 мая 2008 г.     пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Великородной Л.Ф.

С участием прокурора Степанова А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 29.11.2007 года Нововодолажским районным судом по ч. 2 ст. 383 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия наказания с испытанием на 3 года, В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 Украины

УСТАНОВИЛ:

4 января 2008 года около 20 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору со ОСОБА_2 путем разбития оконного стекла проникли с целью кражи личного имущества в дом принадлежащий ОСОБА_3,   расположеный   по  АДРЕСА_2, откуда из корыстных побуждений тайно похитили: Черно-белый телевизор «Электрон» стоимостью 50 грн;;

Ковер шерстяной с рисунками размером 2-1,5 м., согласно справки - стоимости  эксперта стоимостью 300 грн;

Гардина белая - 1 шт. согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 20 грн; Одеяло синего цвета - 1 шт. согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 18 грн; Кофта женская красная, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 20 грн; Свитер серый, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 20 грн;

Ковер зеленого цвета, размером 2-1,5 м., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 50 грн; Одеяло шерстяное, зеленого цвета, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 18 грн; Штора синтетическая, оранжевого цвета, размером 2-1 м., согласно справки-стоимости    эксперта стоимостью 20 грн.

Наволочка белая, согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Наволочка красная, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Скатерть, размером 1,5-1 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Штора белая  с  красными  цветами,  размером  2-0,5   м.,  согласно  справки-стоимости     эксперта стоимостью 20 грн;

Термометр, согласно справки  -

стоимости эксперта стоимостью 2,50 грн; Икона-картина «Николая-чудотворца», размером 15-10 см., стоимостью 50 грн. Полотенце махровое, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 3 грн; Платок зеленый с белым, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 1 грн; Покрывало белое, размером 1,5-1,5 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Штора белая, размером 2-1 м. согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 20 грн; Скатерть белая, размером 1,5-1 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Отрезок ткани шелковой, размером 1-0,5 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 1 грн; Пододеяльник белый, размером 1,5-1,5 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Простыни белые 4 штуки, согласно справки-стоимости эксперта общей стоимостью 40 грн; Пододеяльник белый, размером 1,5-1,5 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн; Наволочки красные в цветочек 5 шт., согласно справки - стоимости эксперта общей стоимостью 50 грн; Простыня белая в розовый цветочек, размером 2-1,5  м., согласно справки-стоимости    эксперта стоимостью 10 грн;

Отрезок темно-синей ткани, размером" 2 - 0,5 м., согласно справки - стоимости  эксперта стоимостью 1 грн;

Дорожки шерстяные 2 шт., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 40 грн;

Полотенце махровое, согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 3 грн;

Телефонный аппарат «EVROTEL» КХ-Т 6060 LL, согласно справки - стоимости  эксперта стоимостью 38 грн;

Платок красный шерстяной, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 1 грн;

Платок женский, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 1 грн;

Одеяло пуховое, размером 1,5 - 1,5 м., согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 20 грн;

Бидон емкостью 3 литра, эмалированный, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 35 грн;

Ведро эмалированное, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 30 грн;

Наволочка белая, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 10 грн;

Вареничная, стоимостью 3 грн;

Электропровод, длинной 15 м., стоимостью 10 грн;

Консервация, 0,5 л. - 8 шт., 1 л. - 2 шт., 0,75 л. - 1 шт., общей стоимостью 60 грн;

Ванна оцинкованная, объемом 50 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 43 грн;

Газовый баллон, объемом 40 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 57 грн;

Скатерть белая, размером 1,5-1,5 м., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 10 грн;

Кастрюля, объемом 40 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 76 грн;

Штора розовая, согласно справки-стоимости эксперта стоимостью 20 грн;

Клеенка, размером 1,5-50 м., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 77 грн;

Бочка пластмассовая, объемом 100 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 27 грн;

Бочка металлическая, объемом 300 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 31 грн;

Кастрюля нержавейка, объемом 50 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 114 грн;

Электрозвонок, стоимостью 15 грн;

Лыжи деревянные, стоимостью 20 грн;

Бутыль стеклянный, объемом 10 л., согласно справки - стоимости эксперта стоимостью 98 грн.

а всего на общую сумму 1622,50 грн.

Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 незаконно обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность 18 января 2008 года около 19 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное проникновение в чужое владение, пришел к АДРЕСА_3

Путем срыва замка на входной двери ОСОБА_1 незаконно проник в помещение летней кухни, нарушив неприкосновенность жилища ОСОБА_4

Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении пояснив, что изложенное отвечает действительности, и в судебном заедании пояснил, что он действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил инкриминируемые преступления . Объяснить почему их совершил не может. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме признания им своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины - то есть тайное похищение чужого имущества (кража) -  соединенная с проникновением в жилище группой лиц .

Также действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по по ч. 1 ст. 162 УК Украины -/нарушение неприкосновенности жилища/ то есть незаконное проникновение в жилище или иное владение лица , что нарушает неприкосновенность жилища граждан .

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого.

To, что ОСОБА_1 месту жительства характеризируется посредственно, на учете в врачей психиатра, нарколога не состоит.

Но суд также учитывает, то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд считает необходимым признать в силу ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления повторно.

Поскольку ОСОБА_1 был осужден 29.11.2007 года Нововодолажским районным судом по ч. 2 ст. 383 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобожден от отбытия наказания с испытанием на 3 года, суд считает необходимым назначить ему наказание применив ст. 71 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей , под стражу взять немедленно в зале суда.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 291 УПК Украины, что не лишает возможности обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами по делу следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 321-324 , 330 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 УК Украины назначив наказание:

По ч. 3 ст. 185 УК Украины - четыре года лишения свободы.

По ч. 1 ст. 162 УК Украины - два года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины определив окончательное наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим - четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 29.11.2007 года , и за совокупностью приговором назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, под стражу взять немедленно в зале суда.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 Оставить без рассмотрения .

Вещественные доказательства по делу хранящиеся согласно сохранной расписке у ОСОБА_3, оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1 со времени получения копии приговора , остальными участниками судебного разбирательтсва в тот же срок со времени его провозглашения.

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація