Справа №2-154/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року.     смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінова Л.Ф.,

при секретарі Москвіті Н.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про скасування реєстрації в якому зазначає, що відповідач зареєстрований в належному їй домоволодіння по АДРЕСА_1. За вказаною вище адресою ОСОБА_2 не проживає півтора роки, відповідач членом сім'ї не являється, а його реєстрація заважає позивачу продати своє домоволодіння. З метою усунення перешкод у користуванні житлом позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом та скасувати реєстрацію відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини викладені вище додавши, що дійсно будинок належить їй на праві приватної власності, а реєстрація відповідача не дає змоги розпоряджатись власною будівлею на власний розсуд. Наполягає на задоволені позову. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином свідченням чого є поштове повідомлення, причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, з'ясувавши обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дійсно в матеріалах справи знаходиться копія договору купівлі-продажу домоволодіння, де вбачається, що позивачка придбала домоволодіння за вказаною вище адресою з якої відповідачка добровільно не знімається з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

На основі ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Варто зазначити, що відповідач своїми діями створює перешкоди для законного власника будинку у володінні, користуванні та розпорядження майном, тому є всі підстави для зняття ОСОБА_2 з реєстрації.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.224 ЦПК ст.ст.208,212,317 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування реєстрації задовольнити.

Зобов'язати групу громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб Межівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації будинку, який розташований по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.