КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-641/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

27 березня 2008 р.     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя    Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 Савеліїв-ни,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення,  мотивуючи тим,  що відповідачі,  порушують взяті на себе зобов'язання за договором реструктуризації заборгованості за теплову енергію і не вносять на рахунок підприємства поточні платежі,  внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_4,  що діє на підставі довіреності юридичної особи,  підтримав заявлені позовні вимоги,  на обґрунтування яких послався на обставини,  викладені у позовній заяві та зазначив,  що наймач ОСОБА_1  та члени її родини ОСОБА_2. ОСОБА_3,  користуються квартирою №5 у будинку №7,  розташованому по вулиці Трубіцина у м.  Макіївці і їм відповідно до встановленого законом порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої їм комунальної послуги,  у зв'язку з чим за період з 1 жовтня 2006 р. по 1 січня 2008 р. вони мають борг у сумі 2005, 59 грн.

Посилаючись на наведені обставини,  просить суд стягнути в судовому порядку з відповідачів наявну заборгованість поточних платежів у сумі 2005, 59 грн.,  понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1С,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилися,  від них не надійшло повідомлення про причину неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до правил ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1  є наймачем,  а ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - членом родини наймача квартири № 5 в будинку № 7,  який розташований по вулиці Трубіцина в Кіровському райо-

ні м. МАКІЇВКИ,  що підтверджено даними комунального підприємства "Хімік". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,  теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі - ОСОБА_1 ,  як наймач,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  як члени родини наймача житла мали оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо,  теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497),  та Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630),  згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення,  а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено,  що КП "Макіївтепломережа" надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання,  які використовували їх для власних потреб,  що свідчать про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства,  яке регулює взаємовідносини осіб,  що надають послуги із споживачами цих послуг.

З інформації КП «Макіївтепломережа» убачається,  що плата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2006 року,  у зв'язку з чим на 1 січня 2008 р. борг становить 2005, 59 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі,  який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані сторонами в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов'язань з КП "Макіївтепломережа" припинили їх виконання,  у зв'язку з чим за правилами  ст.  611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів,  що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

Таким чином,  суд визнає,  що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання,  внаслідок чого за період з 1 жовтня 2006р. по 1 січня 2008р. комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду у вигляді несплати щомісячних платежів у загальному розмірі - 2020, 59 грн.,  яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт,  що позивач звільнений від сплати судового збору,  суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11,  60,  88,  212-215,  224-228 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.   ст.  64,  67,  68 Житлового кодексу України,  статтями 264,  526,  611 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок № 26009402000 у 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. МАКІЇВКИ,  МФО 334970,  код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 р. по 1 січня 2008 р. в сумі 2005, 59 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 30 грн.,  а всього 2035, 59 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.