РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-171/2007р.
04 січня 2007 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П. секретаря - Юрик М.В. за участю представника позивача- Рєзнік Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх таким, що втратили право на коритування житлом - квартирою АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.1976р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 В шлюбі в них народилося троє дітей: сини -ОСОБА_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 1982р. позивач отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і являється її квартиронаймачем. Крім позивача в квартирі заоеєстровано ще 5 членів сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3- дружина, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 -внук. В 2000р. дружина, не зважаючи на заперечння позивача, виїхала на роботу до Італії і на даний час позивачу не відоме місце її фактичного проживання та номер контактного телефону. За весь цей час, вона жодного разу не приїздила додому.
Після виїзду дружини до Італії, старший син ОСОБА_3 виїхав на роботу до Польщі і також протягом 6 років жодного разу не приїжджав додому, не підтримував з позивачем зв'язок навіть по телефону. Молодший син ОСОБА_4, після одруження протягом останніх 5 років проживає разом із своєю сім'єю в орендованій ним квартирі в м.Надвірна і протягом всього цього часу не підтримує зі мною жодних відносин.
Дочка ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виїхала з квартири останньою в жовтні місяці 2005 року. Позивачу відомо, що вона переїхала в м.Калуш Івано-Франківської області. Таким чином, починаючи з листопада місяця 2005 року, в квартирі фактично не проживає ні один з членів сім'ї, а також відсутні особисті речі відповідачів, що підтверджується актом, складеним комісією Надвірнянського ВЖРЕП від 27.07.2006р. та актом обстеження матеріально-побутових умов НОМЕР_1, складений депутатом Надвірнянської міської ради, а також поясненням свідків. Через відсутність доходів, оскільки позивач ніде не працює, пенсії не отримує, він не спроможний оплачувати житлово-комунальні послуги за всіх членів сім'ї, які зареєстровані в квартирі, але фактично не проживають у ній, внаслідок чого виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Таким чином, на думку позивача, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі більше 6 місяців, вони втратили право на користування даною квартирою.
2
Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, такими, що втратили право на користуванням жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Галичина» НОМЕР_2 Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання прибув, позов визнав, не заперечує в його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтуваня своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ЖК України наймач або член його сім"ї втрачають право на користування житлом в будинку (квартирі) у випадку непроживання в ньому понад шість місяців без поважних причин. Наймодавець чи власник житла (квартири, будинку) вправі в такому випадку звернутися з позовом в суд про визнання за наймачем втрати права на житло.
Факт непроживання в будинку понад 6 місяців без поважних причин повністю знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, поясненнях позивача, показах свідків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, діти - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 та внук ОСОБА_5 прописані в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Надвірнянського ВЖРЕП від НОМЕР_3.
Доведено також, що відповідачі протягом тривалого часу в даному будинку не проживають, факт їх відсутності в будинку підтверджено актом, складеним комісією Надвірнянського ВЖРЕП від 20.07.2006р., актом обстеження матеріально-побутових умов НОМЕР_1, складеним депутатом Надвірнянської міської ради та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачами не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вони втратили на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.
З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215,218,223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення,
3
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський міський суд.
Суддя
З оригіналом згідно:
Суддя:
підпис:
Грещук Р.П.
Грещук Р.П.