Судове рішення #4372704

Справа № 2-206/2009 рік



 

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

 

 12  березня 2009 року                                                                   м. Кам”янка-Дніпровська


 Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

у складі головуючого судді:       Комишній Н.І.,

при секретарі                                Крук О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  стягнення боргу    про стягнення  боргу,-  


ВСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу  вказуючи, що відповідачі по справі   ІНФОРМАЦІЯ_1  року взяли у неї  у борг  1000 доларів США та зобов’язалися   гроші  повернути  до ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  Відповідачі  добровільно  борг не повернули.    Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на її користь заборгованість по основному боргу у розмірі 7700 грн. з  врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 149 грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми – 500 грн.50 коп., проценти від суми боргу  у розмірі 1925 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.,  судові витрати .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1   не з’явилася  подала до суду заяву  в якій  просить цивільну справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні  відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3  позовні вимоги  визнали у повному обсязі.    

 Вислухавши пояснення  відповідачів,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача  підлягають частковому  задоволенню.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України  обставини,  визнані сторонами та іншими особами, які беруть  участь у справі, не підлягають доказуванню.

  Як вбачається з розписок від ІНФОРМАЦІЯ_1  року (а.с.5) відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3   у позивача взяли  в борг  1000 доларів США  та зобов’язалися повернути борг ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  

 Борг в сумі  1000 доларів США  відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3    не повернули позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки НОМЕР_1  філії - ІНФОРМАЦІЯ_3  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року НОМЕР_2  вбачається що станом на момент подачі позову до суду   ІНФОРМАЦІЯ_4  року курс купівлі одного Долара США складає 8,20 грн., курс продажу одного Долара США складає 8,40 грн. (а.с.6).

      Враховуючи, що суд не може  виходити  за межі  заявлених вимог  позивачем, а саме щодо відповідності  курсу долара США, тому суд виходить, саме   з  курсу  долара до гривні   7 грн. 70 коп., тому  загальна сума  боргу   складає 1000 доларів США х 7,70 грн.=  7 700 грн.


Згідно ст. 1049 ЦК України   позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику  (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

      Згідно ст. 1048 ЦК України    позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника  процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або

законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Згідно ст. 1050 ЦК України     якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

      Згідно ст. 625 ЦК України   боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  з відповідачів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3    слід стягнути  на користь позивача ОСОБА_1  заборгованість по основному боргу у розмірі 7700 грн. з  врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 149 грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми – 500 грн.50 коп., проценти від суми боргу  у розмірі 1925 грн., заборгованість по основному боргу у розмірі 7700 грн. з  врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 149 грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми – 500 грн.50 коп., проценти від суми боргу  у розмірі 1925 грн.,   а всього на загальну суму  13 274 грн. 80 коп.

            Позивачка просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1000 грн.

            Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, зазначено, що у позовній заяві  про відшкодування  моральної  (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її  заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України  кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які  вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з  наведеного суд вважає, що  вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 1000 грн. не підлягають задоволенню, так як позивач не  довів суду спричинення йому  моральної шкоди в сумі 1000 грн.  

      Оскільки, позовні вимоги  позивача  задовольняються частково, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з  відповідачів необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 127 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи  в сумі 30 грн. випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

    Керуючись ст.ст. 625,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -


В И Р І Ш И В:


     Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  стягнення боргу    про отримання боргу та моральної шкоди - задовольнити .

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1  борг із  врахуванням індексу інфляції та процентів за користування грошовими коштами   що складає в сумі  13 274 грн. 80 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі  127 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  

В іншій частині  позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


        Суддя:                                                                             Н.І. Комишня




































  • Номер: 2-зз/521/93/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-206/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Комишня Н.І.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація