Справа №2-981/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел*янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборго'ванності за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вони постачали теплову енергію в квартиру відповідача в період з 01.07.1996року по 01.12.2008року. Відповідачі повинні своєчасно оплачувати надані їм послуги, однак протягом тривалого часу вони не сплачують за теплову енергію та гаряче водопостачання. У зв*язку з чим з 1996року по 2008рік, за ними утворилась заборгованність у розмірі 4017грн. 44 коп.. Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 4017, 44грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., і держмито на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача -ЛМКП «Теплокомуненерго» вимоги позову підтримала в повному обсягу та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі у судові засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до них позову повідомлялись належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги водопосточання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач є постачальником комунальних послуг-теплозабезпечення, а відповідачі-споживачами даних послуг. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач оплачував надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996 року по 01.12.2008 року за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4017, 44гривень.

На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пропущен строк для звернення до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за період з 01.07.1996року по 01.12.2005року. Суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку позовної давнини, як пропущений з поважних причин. Таким чином у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу повинно бути відмовлено.

В частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1863 гривень 60 копійок за період з 01.12.2005року по 01.12.2008року знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майному відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім*ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.

За таких підстав суд вважає, що сума заборгованості повинна бути солідарно стягнута з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 72, 73, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162, 191 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокоммуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2005року по 01.12.2008року в сумі 1863гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.

У задоволенні позову ЛМКП «Теплокоммуненерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення за період з 1.07.1996року по 1.12.2005року відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.