ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, З тел.:(0692) 24-32-59,24-03-41
перша інстанція
код суду 27-02 справа № 2-717/07 категорія 15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого судді Бессараб Л.М.
при секретарі Лавріщевій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 07.06.2006 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у розмірі 1176 грн. 97 коп. по тих підставах, що відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 20.08.2005 року був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1. Відповідачу був наданий окремий рахунок НОМЕР_2, вартість послуг ЗАТ «УМЗ » за період з 11.10.2005 року по 30.01.2006 рік склала 224 грн. 88 коп. Просять позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість і штраф у розмірі 1179 грн. 97 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що, згідно договору від 20 серпня 2005 року, відповідачу надавалися послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на номер телефону НОМЕР_3, які він повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Вартість наданих послуг не була сплачена відповідачем, в зв'язку, з чим. нарахований штраф і загальна сума заборгованості склала 1176 грн. 97 коп, з якої 939 грн. 82 коп. - штраф, 224 грн. 88 коп. - основний борг та 12 грн. 27 коп. збір у Пенсійний Фонд України.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.І ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно договору НОМЕР_1, відповідачу був наданий мобільний телефон і надавалися послуги за наданням зв'язку. Заборгованість, згідно наданих в судове засідання розрахунків, склала 224 грн. 88 коп., на яку, згідно цих же розрахунків, нарахований штраф у розмірі 939 грн. 82 коп.
З урахуванням висловленого, суд вважає, що стягненню підлягає сума основного боргу - у розмірі 224 грн. 88 коп., шести процентного збору до Пенсійного Фонду України - у розмірі 12 грн. 27 коп та штраф у розмірі 939 грн. 82 коп.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.
На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212, 214, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 224 грн. 97 коп., шість відсотків збору до Пенсійного Фонду України - 12 грн. 27 коп., штраф у розмірі 939 грн. 82 коп. і витрати пов'язани с інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягненню підлягає 1257 грн. 97 коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім грн. 97 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя