ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, З                      тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

перша інстанція

код суду 27-02 справа № 2-718/07 категорія 15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                  Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді                                                                    Бессараб Л.М.

при секретарі                                                                        Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 07.06.2006 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у розмірі 1245 грн. 28 коп. по тих підставах, що відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 27.01.2005 року був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1. Відповідачу був наданий окремий рахунок НОМЕР_2, вартість послуг ЗАТ «УМЗ » за період з 01.10.2005 року по 30.01.2006 рік склала 161 грн. 48 коп. Просять позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість і штраф у розмірі 1076 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що, згідно договору від 27 січня 2005 року, відповідачу надавалися послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на номер телефону 502077812, які він повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Вартість наданих послуг не була сплачена відповідачем, в зв'язку, з чим, нарахований штраф і загальна сума заборгованості склала 1245 грн. 28 коп, з якої 1076 грн. 75 коп. - штраф, 161 грн. 48 коп. - основний борг та 7 грн. 05 коп. збір у Пенсійний Фонд України.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.І ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно договору ОСОБА_1, відповідачу був наданий мобільний телефон і надавалися послуги за наданням зв'язку. Заборгованість, згідно наданих в судове засідання розрахунків, склала 161 грн. 48 коп., на яку, згідно цих же розрахунків, нарахований штраф у розмірі 1076 грн. 75 коп.

З урахуванням висловленого, суд вважає, що стягненню підлягає сума основного боргу - у розмірі 161 грн. 48 коп., шести процентного збору до Пенсійного Фонду України - у розмірі 07 грн. 05 коп та штраф у розмірі 1076 грн. 75 коп.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.

На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 161 грн. 48 коп., шість відсотків збору до Пенсійного Фонду України - 7 грн. 05 коп., штраф у розмірі 1076 грн. 75 коп., витрати пов'язани с інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., державне мито у розмірі 51 грн., а всього стягненню підлягає 1326 грн. 28 коп. (одна тисяча триста двадцять шість грн. 28 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                       Л.М. Бессараб