Справа № 2н-519/09 рік

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    23  березня 2009  року

    Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши заяву ОП “Кримтеплокомуненерго” в   особі Керченської філіі ОП “Кримтеплокомуненерго” про  повернення  сплати  за  інформаційно-технічне обслуговання

в с т а н о в и в:

     Представник ОП “Кримтеплокомуненерго” в   особі Керченської філіі ОП “Кримтеплокомуненерго”звернувся  до  суду  із заявою, у якої просить  повернути не належним чином   сплачені кошти  на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 гривен  з розрахункового рахунку  получателя Управління ДСА України  в АРКрим на розрахунковий рахунок КФ ОП „Крим ТКЕ”, цю суму  сплатили при подачі  заяви ОП “Кримтеплокомуненерго” в  особі Керченської філіі ОП “Кримтеплокомуненерго”  до ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Розглянувши заяву    , вважаю, що вимоги не  підлягають задоволенню з наступних підстав:

Стаття 83 ЦПК України содержит вичерпний перелік випадків, у яких повертається  судовий збір та   коштів на сплату  на  інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. Неналежним чином  сплачені кошти на сплату  на  інформаційне - технічне забезпечення судового процесу до цьогу переліку  не входить.

 На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ,208  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити у задоволенні  заяви ОП “Кримтеплокомуненерго” в   особі Керченської філіі ОП “Кримтеплокомуненерго” про  повернення  сплати  за  інформаційно-технічне обслуговання.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  В.В.Шумов