Справа № 2-918/09р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді – Шумова В.В.,

при секретарі – Приходько Н.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.08.1998 року вона зістоїть в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Припинили шлюбно-сімейні відносини з 2005 року, тому що відповідач злопотрібляє спиртними напоями, оскорбляє нецензурними словами, матеріально родину не утримує, що призвело до розладу сім”ї. Майнових спорів не має. Добровільно в органах РАГС відповідач розірвати шлюб відмовляється. Тому вона просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони , вважає позов підлягающім задовільненню.

Згідно ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з 15.08.1998 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2005 року, тому що відповідач злопотрібляє спиртними напоями, оскорбляє позивачку нецензурними словами, матеріально родину не утримує, що призвело до розладу сім”ї. Сімейні відносини не підтримують, відчуття любові і пошани втрачені. Майнових спорів не має. Добровільно в органах РАГС відповідач розірвати шлюб відмовляється. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.

В наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

З таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та підтвердженні у судовому засіданні.

 На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити .

Шлюб, зареєстрований 15.08.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського місквиконкому АРКрим, актовий запис № 567 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, визначити у розмірі 17 грн. 00 коп. і покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито в суммі 8 грн. 50 коп, та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи- в суммі 7 грн. 50 коп., а разом – 16 ( шестнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя