Справа №2-324/09                                                                                                                  

                                     РІШЕННЯ (заочне)

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 березня 2009 року          Тульчинський районний суд Вінницької області

                             в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                            при секретарі                             Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                           ВСТАНОВИВ:

13.02.2009 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1  року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС  Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №119. За період спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_2  року, у них народився син ОСОБА_3 .

Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, що негативно впливало на сімейні відносини.

Сімейні і шлюбні відносини сторони останнім часом не підтримують.

Позивач просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено  без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Таким чином, суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

            Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.), оскільки позивач звільнена від його сплати, та на користь позивача, понесені нею при зверненні до суду з даним позовом, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн..

          Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.), слід покласти, також, на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 209, 215, 226 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:    

Позов задоволити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №119.

          Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн..

       Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.).

        Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: