Справа №2-164/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № 249252-СRED від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 249252-CARD від 10.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Зобов’язання за цим кредитним договором було забезпечено договором поруки, що був укладений між позивачем та поручителем – ОСОБА_2. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором у сумі 25213,07 грн., яка складається з наступного: 14830,55 грн. – заборгованість за кредитом; 8943,80 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафи; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1188,72 грн. штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були відповідним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, необхідних документів з приводу своєї відсутності суду не надали, тому суд вважає за можливе слухати справу в їх відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № 249252-СRED від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 249252-CARD від 10.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Зобов’язання за цим кредитним договором було забезпечено договором поруки, що був укладений між позивачем та поручителем – ОСОБА_2. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором у сумі 25213,07 грн., яка складається з наступного: 14830,55 грн. – заборгованість за кредитом; 8943,80 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафи; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1188,72 грн. штраф (відсоткова складова). У зв'язку з цим у позивача виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № 249252-CARD від 10.09.2008 року в сумі 25213,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати 252,13 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ