Справа №2-158/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації про зобов’язання здійснити перерахунок недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення та її стягнення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання здійснити перерахунок недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення та її стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інвалідом 3-ї категорії внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням обов’язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно чинного законодавства, позивачеві призначено щорічну грошову допомогу на оздоровлення. За 2007, 2008 та 2009 роки позивач отримав допомогу в сумі 270 грн.. Позивач вважає що йому повинні були виплатити 5810 грн.. Позивач звернувся до відповідача з проханням перевірити правильність та повноту нарахування та виплати зазначеної допомоги на оздоровлення та відповідності її розміру ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Управління праці та соціального захисту населення своїм листом від 24.02.2010 року за № 158 повідомив позивача, що щорічну допомогу йому призначено згідно Постанови КМУ від 12.07.2005 року за № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 3 групи в розмірі 90 грн. в 2007, 2008 та 2009 роках. Позивач не згоден з тим, що відповідач при призначенні йому щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 3 групи керувався нормативним актом нижчої юридичної сили, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили свої позовні вимоги, які згідно розрахунку складають 5850 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухаши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с.7-9), інвалідом 3-ї категорії внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням обов’язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно чинного законодавства, позивачеві призначено щорічну грошову допомогу на оздоровлення. За 2007, 2008 та 2009 роки позивач отримав допомогу в сумі 270 грн.. Позивач вважає що йому повинні були виплатити 5850 грн.(а.с.17,34) Позивач звернувся до відповідача з проханням перевірити правильність та повноту нарахування та виплати зазначеної допомоги на оздоровлення та відповідності її розміру ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Управління праці та соціального захисту населення своїм листом від 24.02.2010 року за № 158 повідомив позивача, що щорічну допомогу йому призначено згідно Постанови КМУ від 12.07.2005 року за № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 3 групи в розмірі 90 грн. в 2007, 2008 та 2009 роках. Оскільки відповідач при призначенні йому щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 3 групи керувався нормативним актом нижчої юридичної сили, а не користувався принципом пріоритетності законів над підзаконними актами. При визначенні розміру допомоги на оздоровлення, застосуванню підлягають приписи ст.ст. 48, 70, 71 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постанова Кабінету Міністрів України, на підставі якої була нарахована допомога, оскільки остання істотно звужує обсяг встановлених законом прав, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст.46, 55 Конституції України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 48, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації зробити перерахунок недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки в розмірі 5850,00 грн. та нарахувати ОСОБА_1 її до виплати.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008 та 2009 роки в розмірі 5850,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації на користь держави судові витрати - 58 грн. 50 коп. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення слухання справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ