Залишити відгук або коментар
Судове рішення #43710180

Справа №2-172/2010


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір іпотеки № CSMWGA00000017 на нерухоме майно – будинок загальною площею 84,70 кв.м. що розташований за адресою: вул. Садова, 38, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області, п.і. 20141; і який належить відповідачеві на праві приватної власності. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2010 року у сумі 103219,59 грн., яка складається з наступного: 68432,78 грн. – заборгованість за кредитом; 22513,54 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1376,37 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505,49 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 4891,41 грн. – штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідач не бажає, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, проте, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідних документів про причини своєї відсутності суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового Кодексу України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір іпотеки № CSMWGA00000017 на нерухоме майно – будинок загальною площею 84,70 кв.м. що розташований за адресою: вул. Садова, 38, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області, п.і. 20141; і який належить відповідачеві на праві приватної власності. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2010 року у сумі 103219,59 грн., яка складається з наступного: 68432,78 грн. – заборгованість за кредитом; 22513,54 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1376,37 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505,49 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 4891,41 грн. – штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідач не бажає. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року в розмірі 103219,59 грн.:

- Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,3244 га, який розташований за адресою: 20141, с. Дзензелівка, вул. Садова, 38, Маньківського району, Черкаської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року) Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ номер 313347 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, який зареєстрований і проживає у будинку розташованому за адресою: 20141, с. Дзензелівка, вул. Садова, 38, Маньківського району, Черкаської області зі зняттям із реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: державне мито у розмірі 1040,70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ


Судове провадження 6/707/45/17
  • Номер: 6/707/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-172/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Судове провадження 2-п/707/18/17
Судове провадження 2/707/16/20
Судове провадження 22-ц/793/2430/17
  • Номер: 22-ц/793/2430/17
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-172/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-172/2010
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Судове провадження 22-ц/821/966/20
  • Номер: 22-ц/821/966/20
  • Опис: про стягнення заборгованості по договору кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-172/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 ск 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 з 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 св 20)
Судове провадження 61-13299 ск 20 (розгляд 61-13299 к 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-172/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 13.04.2010
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація