Справа №2-150/2010

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 квітня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1

за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Іваньківська сільська рада про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 04 лютого 2009 року у справі № 2-91/2009 р. було визнано за позивачкою та її дочкою право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку «А» з усіма господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Українській, 18 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області. Цим же рішенням за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/3 частини вказаного житлового будинку та господарських споруд. Ухвалою Маньківського районного суду від 26 березня 2009р. виправлена описка до вказаного вище рішення де передано у спільне користування огорожу, хвіртку, ворота, вимощення, вбиральню. Позивачкою спочатку була досягнута з відповідачем згода про спільне користування земельною ділянкою, на якій знаходиться наша садиба. Однак, після цього відповідач не допускає позивачку та дочку до домоволодіння і на земельну ділянку так як вказана земельна ділянка належить йому на праві приватної власності згідно державного акта виданого йому 05 лютого 2004 року Іваньківської сільською радою на підставі рішення за № 8-12 від 18.07.2003р.

Спірна земельна ділянка характеризується наступними ознаками: місце розташування земельної ділянки вул. Українська, 18 с. Іваньки Маньківського району Черкаської області; площа земельної ділянки 0,3066 га., в тому числі 0,2018 га. - сільськогосподарських угідь, 0,1501 га. - ріллі, 0,0517га. - багаторічні насадження, 0,1052га. - під будівлями; цільове призначення (мета використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

Відповідно до ст. 120 Земельного Кодексу України так як за позивачкою та її дочкою судом визнано право власності на частку в будинку, то відповідно до них переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування та ведення селянського господарства.

Між сторонами виникають спори про порядок реалізації правомочностей кожного із співвласників щодо вище визначеної земельної ділянки, зокрема, з питань встановлення розмірів тих частин земельної ділянки, що перебувають у фактичному володінні і користуванні кожного із співвласників, а також щодо отримання доходів від використання спільної земельної ділянки, меж відповідальності кожного із співвласників перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільною земельною ділянкою, сплати податків, зборів і платежів, а також участі у витратах по утриманню і зберіганню спільної земельної ділянки, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в попереднє судове засідання не з’явився, необхідних документів про причини своєї відсутності суду не надав.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог а представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в попереднє судове засідання не з’явився, необхідних документів про причини своєї відсутності суду не надав, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-150/2010 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Іваньківська сільська рада про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 05.05.2010 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ