Судове рішення #43710026

Справа №2-420/2010


У Х В А Л А

11 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного підприємства «Северин», смт. Маньківка, вул. Леніна, 171 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення авто-технічну експертизу для встановлення пошкоджень, які виникли в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення вартості відновлюваних робіт вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ – 554, державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник позивача заперечував проти призначення такої експертизи, оскільки в матеріалах справи є Звіт № 40/7/10 експерта–оцінювача ОСОБА_3 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 13.07.2010 року.

Третя особа ОСОБА_2 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, встановив: відповідач в своєму клопотанні просить призначити авто-технічну експертизу для встановлення пошкоджень, які виникли в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення вартості відновлюваних робіт вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ – 554, державний номерний знак НОМЕР_1, але, оскільки в матеріалах справи є Звіт № 40/7/10 експерта–оцінювача ОСОБА_3 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 13.07.2010 року і цей висновок є повним і зрозумілим, тому таке клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 147, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічну експертизу для встановлення пошкоджень, які виникли в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення вартості відновлюваних робіт вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ – 554, державний номерний знак НОМЕР_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація