Справа № 290/214/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

25.03.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про прийняття апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у зв"язку з недотриманням правил підсудності. Частина 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт посилається на незаконність винесеної ухвали про відкриття провадження у справі з підстав непідвідомчості справи суду загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення справи разом з апеляційною скаргою до Романівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки разом з апеляційною скаргою повернути до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: