Справа № 2-2246/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак А.В.

при секретарі Чібісовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ЗАЗНАЧЕНИМ ПОЗОВОМ ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО ВІДПОВІДАЧІ НЕ СПЛАЧУЮТЬ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА КВАРТПЛАТУ, ВНАСЛІДОК ЧОГО УТВОРИЛАСЬ ЗАБОРГОВАНІСТЬ.

В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВ ПІДТРИМАВ ТА ПОЯСНИВ, ЩО КИЇВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ № 1 Є ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ'ЄДНАННЯ „ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", ЯКЕ Є ПІДПРИЄМСТВОМ З ДЕРЖАВНОЮ ФОРМОЮ ВЛАСНОСТІ ТА НАЛЕЖИТЬ ДО СФЕРИ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ'ЯЗКУ УКРАЇНИ. ВІДПОВІДАЧІ ЗАРЕЄСТРОВАНІ ТА ПРОЖИВАЮТЬ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1. У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ НЕСВОЄЧАСНИМ ПРОВЕДЕННЯМ РОЗРАХУНКІВ ПО ОПЛАТІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ТА КВАРТПЛАТІ, У НИХ ВИНИКЛА ЗНАЧНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ, ЯКА СТАНОМ НА 21 СІЧНЯ 2008 РОКУ СТАНОВИТЬ - 1890 ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК. ВІДПОВІДАЧІ НЕОДНОРАЗОВО ПОПЕРЕДЖАЛИСЬ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАЗНАЧЕНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА НЕОБХІДНІСТЬ ЇЇ ПОГАШЕННЯ, ПРОТЕ ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ РЕАГУВАЛИ, БОРГ НЕ ПОГАШАЛИ.

ВІДПОВІДАЧІ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З'ЯВИЛИСЬ, ПРО ЧАС І МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПОВІДОМЛЕНІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, ПРО ЩО СВІДЧИТЬ НАЯВНЕ В МАТЕРІАЛАХ СПРАВИ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ СУДОВИХ ПОВІСТОК. КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ДО СУДУ НЕ НАДСИЛАЛИ. ПРО ПРИЧИНУ НЕЯВКИ НЕ ПОВІДОМИЛИ. ПОЗИВАЧ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ УХВАЛЕННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ НА ПІДСТАВІ НАЯВНИХ У СПРАВІ ДОКАЗІВ У ЗВ'ЯЗКУ З ЧИМ СУД НА ПІДСТАВІ СТ. 224 ЦПК УКРАЇНИ ТА ЧАСТИНИ 4 СТ. 169 ЦПК УКРАЇНИ, ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ ВИРІШИТИ СПРАВУ У ЇХ ВІДСУТНІСТЬ ЗА НАЯВНИМИ У СПРАВІ ДОКАЗАМИ, УХВАЛИВШИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

ЗАСЛУХАВШИ ПОЯСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ НАСТУПНЕ.

СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ЗГІДНО ДОВІДКИ ФОРМИ № 3 ЗА № 36 ВІД 21.01.2008 РОКУ В КВАРТИРІ АДРЕСА_1 ЗАРЕЄСТРОВАНІ ОСОБА_1, 1960 РОКУ

народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження (а.с. 6).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно наданого представником позивача розрахунку по квартплаті та комунальним послугам за проживання у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість станом на 21 січня 2008 року складає 1890 гривень 30 копійок (а.с. 5).

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, 1960 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_2, 1959 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_3, 1982 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ ПРОЖИВАЮТЬ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1, СОЛІДАРНО НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ'ЄДНАННЯ „ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01034, М. КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, 6, Р/Р 26007100819 А АБ „ЕКСПРЕС-БАНК", КОД 24919831, МФО 322959) БОРГ В РОЗМІРІ - 1890 (ОДНА ТИСЯЧА ВІСІМСОТ ДЕВ'ЯНОСТО) ГРИВЕНЬ 30 КОПІЙОК, СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51(П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО 1971 (ОДНУ ТИСЯЧУ ДЕВ'ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ОДНУ) ГРИВНЮ 30 КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ СУДОМ, ЩО ЙОГО УХВАЛИВ, ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА.

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

ПОЗИВАЧЕМ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ЙОГО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.