Залишити відгук або коментар
Судове рішення #43709229

Справа № 295/4435/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.           Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.


У Х В А Л А


20 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :


Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.


08.08.2014 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» подало до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.


Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.


Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”).


Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.


З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фірма Поліські зорі» подано апеляційну скаргу на ухвалу від 05 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.14. ч.1 ст. 293 ЦПК України).


За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.


Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення виділених матеріалів цивільної справи разом з апеляційною скаргою до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.


Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и л а:


Виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення боргу за кредитним договором, разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 05 серпня 2014 року повернути до Богунського районного суду м. Житомира.


Суддя:


Судове провадження 22-ц/776/1870/16
Судове провадження 88-ц/776/9/16
  • Номер: 88-ц/776/9/16
  • Опис: заява Ольшанської Л.І. про перегляд рішення АСЖО від 13.11.2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до Ольшанської Л.І., ТОВ "Фірма Поліські зорі" про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
Судове провадження 8/295/16/16
  • Номер: 8/295/16/16
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Судове провадження 6/295/95/17
  • Номер: 6/295/95/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 6/295/115/17
  • Номер: 6/295/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
Судове провадження 22-ц/776/1792/17
Судове провадження 6/295/10/18
  • Номер: 6/295/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.09.2018
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 2-р/295/8/18
Судове провадження 2-во/295/101/18
Судове провадження 22-ц/776/1545/18
Судове провадження 22-ц/776/1606/18
Судове провадження 6/295/28/19
  • Номер: 6/295/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
Судове провадження 22-ц/4805/380/18
  • Номер: 22-ц/4805/380/18
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 6/295/274/19
  • Номер: 6/295/274/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Косигіна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація