КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД М.    МАКІЇВКИ

Справа  № 2-251/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді     Смєлік С. Г.

при секретарі     Рудій С. Е.

за участю:

позивача     ОСОБА_1

представника третьої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м.  МАКІЇВКИ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м.  МАКІЇВКИ про визнання права власності,  третя особа-Крокодилова  ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до М територіальної громади м.  МАКІЇВКИ про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що після купівлі Ч частину будинку,  на земельній ділянці,  що находиться у її користуванні збудувала господарські споруди: сараї та зробила добудову до будинку у зв"язку з чим загальна площа будинку стала дорівнювати 95, 14 кв.м. ,  в житлова - 3 9.40 кв.м.  Наявність самочинно збудованих споруд може створити перешкоди у майбутньому  при відчуження даного майна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов,  пославшись на викладені у заяві обставини і додала,  що Ці господарські споруди та прибудова до будинку були збудовані самочинно,  але не створюють перешкод для інших власників,  знаходяться у межах її індивідуальної забудови тому просить визнати на них право власності.

Представник відповідача - Макіївської територіальної громади,  належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з"явився,  але відповідачем було направлено листа в якому він при розгляді справи покладався на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача,  на підставі наявних в ній даних і,  доказів.

Представник третьої особи- Крокодилової М. С. - ОСОБА_2 пояснила,  що ОСОБА_5  є сусідкою позивачки і її домоволодіння знаходиться на земельній ділянці загального користування із домоволодінням ОСОБА_1 Але порядок користування земельною ділянкою склався давно і протягом тривалого часу спору з цього приводу не виникало,  земельна ділянка ОСОБА_5 і ОСОБА_1 визначені встановленою огорожею. Господарські споруди ОСОБА_1 знаходяться у межах її частини землі і не створюють перешкод ОСОБА_5

Вислухавши позивача, представника третьої особи,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11. ЦПК України),  встановив  наступне.

Як убачається з договору   купівлі-продажу від 13 серпня 2002 року укладеного і посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального

округу ОСОБА_6,  ОСОБА_1В купила 1/4 частину домоволодіння,  розташованого за адресою: м.  Макіївка-36,  вул. Ляпидевського,  17/68,  що складається із: 1/2 частини будинку літера "А-1", сараю-"Б", літньої кухні-"В",  вбиральні "Е",  водопровід.

За даними інвентаризації Комунального підприємства " БТІ м.  МАКІЇВКИ "від 14 вересня 2007 року № 1-35/1681 до частини житлового будинку у межах земельної ділянки самочинно збудовані сараї- літери " 3-1". "К-1",  до будинку -літера"А-1",  що належить ОСОБА_1 прибудований тамбур - "а-5" у зв"язку з чим загальна площа будинку стала дорівнювати 98.90 кв.м. . а житлова 39.40 кв.м.

З технічного паспорту,  складеного 20 вересня 2000 року КП" Бюро технічної інвентаризації м.  МАКІЇВКИ" 1/2 частина домоволодіння знаходиться на земельній ділянці загального користування  площею 860 кв. м.

За даними паспорту технічного обстеження основних несучих конструкцій будівель,  складеного 4 жовтня 2 007 року комунальним підприємством містобудівництва,  архітектури та проектування,  самовільно збудована прибудова до будинку та сараї задовільного стану і може бути використана надалі за умови нормальної експлуатації. Літня кухня та вбиральня буди збудовані  одночасно з   будинком.

Як зазначено у  ст. 37 6 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи,  оцінивши представлені відповідно до положень  ст.  60 ЦПК України докази в їхні сукупності,  суд приходить до висновку,  що заявлені позовні вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані споруди підлягають задоволенню,  тому визначає право власності на них за ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України,  статті 376  Цивільного кодексу України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.  МАКІЇВКИ задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку- літера"А-1" з самочинною прибудовою до будинку -тамбур літера"а-3" загальною площею -98.90 кв.м.  у тому числі житловою-39, 40 кв.м. ,  та господарські споруди: сараї під літерами "К-1", "3-1". що розташовані за адресою: м. Макіївка-36,  вул.  Ляпидевського,  буд. 17/68

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровськии районний суд м.  МАКІЇВКИ протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровськии районний суд м.  МАКІЇВКИ протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.