№ 1-184/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего Кислого Н. Н.,

секретаря Булавиновой Е. И.,

с участием прокурора Прудской Ю. В.,

защитников ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное делоб по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, бездетного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого

- 22.10.2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

установил:

22 января 2007 года, около 16.00 часов подсудимый ОСОБА_3С, находясь в лесном массиве вблизи п. Черкасский Новомосковского района Днепропетровской области, из компонентов, приобретенных им ранее в г. Новомосковске Днепропетровской области, незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество «первитин», которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 22.01.2007 года, около 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3С, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной закупки, продал за 30 грн., т.е. незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4 жидкость светло-желтого цвета объемом 1,6 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/764 от 09.03.2007 года, является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,128 г., после чего ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых у него в карманах обнаружили и изъяли одноразовые медицинские шприцы емкостью 20,0 мл и 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 6,0 мл и 1,1 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/765 от 09.03.2007 года, является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,6 г. и 0,11 г. соответственно, которые ОСОБА_3 повторно, незаконно хранил с целью сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и отказался давать показания. Вместе с тем, на вопросы суда ответил, что совершал действия указанные в обвинении, выводы экспертизы не оспаривает. Ранее отрицал совершение преступления, хотел избежать ответственности и наказания. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 22.01.2007 г. приглашался в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 После осмотра ОСОБА_4, которому было поручено проведение оперативной закупки, работники милиции передали ему деньги и одноразовый шприц. Спустя некоторое время ОСОБА_4 вернулся и выдал работникам милиции одноразовый шприц с жидкостью, при этом пояснил, что приобрел психотропное вещество «первитин» у ОСОБА_3 В этот же день 22.01.2007 года в вечернее время, у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли 2 шприца, сверток с веществом растительного происхождения и две купюры достоинством 10 и 20 грн.;

- оглашенными в судебном заседании, в связи с заявлениями (л.д. 158. 161), показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он приглашался в качестве понятого при проведении оперативной закупки

психотропного вещества у ОСОБА_3 После осмотра закупщика ОСОБА_4 работники милиции передали ему деньги и одноразовый шприц. Спустя некоторое время ОСОБА_4 вернулся и выдал работникам милиции одноразовый шприц с жидкостью, при этом пояснил, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_3 В этот же день 22.01.2007 года в вечернее время, у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли 2 шприца, сверток с веществом растительного происхождения и две купюры достоинством 10 и 20 грн. (л.д. 34);

·  оглашенными в судебном заседании, в связи с заявлением (л.д. 174) показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 22.01.2007 года в вечернее время находился в квартире по ул. Лесная № 4/20. Позже в эту же квартиру пришел ОСОБА_3 Примерно в 20 ч. 45 мин. приходили два парня, одному из которых ОСОБА_3 передал шприц с жидкостью, а парень передал ему деньги. Около 21 часа, при выходе из квартиры были остановлены работниками милиции, которые у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли 2 шприца, сверток с веществом растительного происхождения и деньги (л.д. 36);

·  рапортом работника милиции от 22.01.2007 года о том, что 22.01.2007 года была проведена оперативная закупка психотропного вещества у гр-на ОСОБА_3 (л.д. 3);

·  рапортом работника милиции от 22.01.2007 года, о задержании ОСОБА_3 и изъятии у него 2-х шприцов с жидкостью и свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

·  постановлением о проведении оперативной закупки от 13.12.2006 года у ОСОБА_3 гражданином ОСОБА_4, которое согласовано с прокурором области (л.д. 8);

·  актом осмотра покупателя от 22.01.2007 г., задействованного для оперативной закупке, в котором зафиксирован осмотр денег в сумме 40 грн., номиналами 10 и 20 грн., которые были переданы ОСОБА_4, а также зафиксированы - номиналы и номера денежных купюр, отсутствие каких либо предметов в карманах одежды, а также поручение - оперативная закупка психотропного вещества у гр-на ОСОБА_3 (л.д. 9);

·  ксерокопиями трех денежных купюр номиналами по 10 и 20 грн., оригиналы которых были переданы покупателю (л.д. 10). Две купюры были изъяты в ходе обыска непосредственно у ОСОБА_3 что подтверждает факт сбыта психотропного вещества (л.д. 14);

- протоколом осмотра от 22.01.2007 года, в котором зафиксирована выдача ОСОБА_4

медицинского шприца с жидкостью и пояснение ОСОБА_4 о приобретении «первитина» в ходе

оперативной закупки у ОСОБА_3 (л.д. 11);

· протоколом осмотра от 22.01.2007 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятии у ОСОБА_3 2-х шприцов с жидкостью, свертка с веществом растительного происхождения и двух денежных купюр номиналами 20 и 10 грн. в сумме 30 грн., номера которых совпадают с номерами купюр переданных работниками милиции гражданину ОСОБА_4 (л.д. 14);

· подсудимый в судебном заседании подтвердил факт осмотра и изъятия у него денег и шприца с жидкостью;

· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/764 от 09.03.2007 года, в выводах которого указано, что жидкость, объемом 1,6 мл, выданная ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,128 г (л.д. 51);

· фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/764 на которой видно шприц с жидкостью выданный ОСОБА_4 после оперативной закупки (л.д. 52);

· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/765 от 09.03.2007 года, в выводах которого указано, что жидкости, объемом 6,0 мл и 1,1 мл, изъятые у ОСОБА_3С, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,6 и 0,11 г. (л.д. 53-54);

· фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/765 на которой видны шприцы с жидкостью и вещество, изъятое у ОСОБА_3 после оперативной закупки (л.д. 55);

· подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что с выводами экспертиз согласен и их не оспаривает;

· вещественными доказательствами - деньгами в сумме 30 грн. (л.д. 60), которые ОСОБА_3 получил за сбыт психотропного вещества в ходе оперативной закупки;

- вещественными доказательствами - тремя медицинскими шприцами с «первитином», марихуаной весом 1,3 г. (л .д. 58).

При рассмотрении дела, на начальном этапе судебного следствия ОСОБА_3С заявлял о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Данное заявление суд оценивает критически, как реализацию им своего права на защиту и желание на тот момент избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Вместе с тем, судом была назначена проверка его показаний и заявлений (л.д. 111), в результате которой (л.д. 190-191), факты изложенные ОСОБА_3С не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_3 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно (л.д. 67), ранее считается не судимым (л.д. 63). Вместе с тем, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, относящееся к тяжким. Подсудимый не работает и не имеет источников дохода. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности подсудимого и дают суду основания для назначения реальной меры наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему ст. 75 УК Украины. Вместе с тем, суд признает смягчающими вину обстоятельствами чистосердечное раскаивание подсудимого, активное содействие в раскрытии преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью,

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания назначенного приговором Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.10.2007 года более строгим и назначить окончательное наказание в виде пяти лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2007 года (л.д. 194-195).

Вещественные доказательства - три медицинских шприца с «первитином», марихуану весом 1,3 г. (л.д. 58), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 59) - уничтожить.

Вещественное доказательство - деньги в сумме 30 грн. (л.д. 60), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 60) оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.