ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

08.02.07р.

Справа № 33/103(14/381(21/110)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь 

до  Закритого акціонерного товариства "Укрметалургкомплекс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 564 247 грн. 15 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: представник Команов В.В. за довіреністю №09/60 від 05.01.07р.

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймали участь: - 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Укрметалургкомплекс" про стягнення 366391грн. 15коп. суми попередньої оплати, 197856грн. пені та судові витрати по справі.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2005р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2004р. по справі № 14/381(21/110) скасовано, провадження у справі  зупинено до винесення господарським судом  Дніпропетровської області  ухвали про  розгляд майнових вимог відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат” імені Ілліча” до закритого акціонерного товариства  „Укрметалургкомплекс” по справі № Б15/119/04.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005р. справу передано на розгляд судді Разіній Т.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №33/103(14/381-21/110) та  прийнято позовну заяву до розгляду та розгляд справи зупинений до надання сторонами ухвали про  розгляд майнових вимог відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат” імені Ілліча” до закритого акціонерного товариства  „Укрметалургкомплекс” по справі № Б15/119/04.

Ухвалою від 12.12.2006р. провадження у справі №33/103(14/381-21/110) поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2006р., 20,12.2006р, 16.01.2007р., 30.01.2007р. не надав.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

              Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005р. у справі №Б29/15/119/04 визнані вимоги кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Укрметалургкомплекс”, в тому числі вимоги відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” в сумі 365283грн. 20коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2006р.  у справі №Б29/15/119/04 затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора закритого акціонерного товариства „Укрметалургкомплекс” та ліквідовано юридичну особу - закритого акціонерного товариства „Укрметалургкомплекс”.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене  провадження у даній справі  слід припинити на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись  п.6 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.І. Разіна