ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 р. | № П10/7357-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, |
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи |
на ухвалу | господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 |
у справі | господарського суду Дніпропетровської області |
за позовом | Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи |
до | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” |
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору | Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області |
про | повернення з оренди приміщень |
в судовому засіданні взяли участь представники: |
від позивача: | Поддерегіна Г.Б. –дов. № 16 від 09.01.2007 |
від відповідача: | Шай А.С. –дов. № 566 від 21.12.2006 |
від 3-ої особи: | не з’явились |
ВСТАНОВИВ:
Справа була призначена до розгляду на 24.01.2007. В судовому засіданні була оголошена перерва до 31.01.2007 у відповідності з ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 30.10.2006 господарського суду Дніпропетровської області повернено позовну заяву ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи без розгляду, з тих підстав, що позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 55, ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про повернення з оренди орендованого за договором № 179/02 від 22.03.2002 року нерухомого майна, яке належить до державної власності, загальною площею 3368, 9 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нарвська, 1.
Позовна заява мотивована тим, що термін дії договору оренди № 179/02 від 22.03.2002 закінчився 01.07.2004 і листом № 24/969 від 26.07.2004 відповідача було повідомлено про закінчення терміну дії договору про необхідність звільнення ним приміщень.
Повертаючи позовну заяву господарський суд послався на недотримання позивачем вимог п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 “Про державне мито”, зокрема, - не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. За платіжним дорученням № 3735 від 18.10.2006 держмито сплачено в сумі 85 грн., що менше ніж 1% від вартості майна.
Посилання господарського суду на ненадання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі спростовується змістом позовної заяви щодо звільнення приміщення у зв’язку з закінченням строку договору оренди і не відповідає вимогам п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а позовна заява –передачі до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 30.10.2006 господарського суду Дніпропетровської області зі справи № П10/7357-06 скасувати.
Позовну заяву з доданими до неї документами направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко