Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/1127                           Головуючий у суді 1 -ї інстанції: Котік В.П.

Категорія 57                                            Доповідач: Рафальська І.М. :

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М. .

суддів Зарицької Г.В.,  Балашкевича С. В.,

при секретарі Сухоребрій Т.А.,

з участю позивачки,  її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою позивачки на ухвалу Богунського райсуду м. Житомира від 19 грудня 2007 року ,

встановила:

Ухвалою Богунського райсуду м. Житомира від 19 грудня 2007 року позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без розгляду.

У апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу райсуду скасувати,  оскільки вважає її незаконною,  а справу направити на розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права; зазначає,  що вона знаходилась в суді 19 грудня 2008 року,  але її в судове засідання не викликали. Крім того,  зазначає апелянт,  це був єдиний раз коли вона була відсутня в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,  суд виходив з того,  що позивачка в судове засідання 19 грудня 2007 року не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи,  про причини неявки не повідомила.

Проте,  з таким висновком суду не можна погодитись.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причини або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи,  позивачка була відсутня в судовому засіданні тільки 19 грудня 2007 року,  в попередніх судових засіданнях вона брала участь.

За наведених обставин,  коли відсутня повторність неявки,  оскаржувана ухвала не може залишатись в силі і підлягає скасуванню,  а справа направленню до того ж суду для розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Богунського райсуду м. Житомира від   19 грудня 2007 року   скасувати,  а справу направити до  того ж суду для розгляду. Ухвала не підлягає оскарженню.